Ухвала суду № 51775814, 14.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37095/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Чернівецької митниці ДФС від 23 лютого 2015 року №116-о «Про звільнення ОСОБА_1». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС з 26 лютого 2015 року. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1. на посаді допущено до негайного виконання.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець