Ухвала суду № 51773322, 27.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ № К/800/38487/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року

у справі №804/544/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року, а також заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення. З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанцій отримано лише 04.08.2015 року, на підтвердження чого надала копію супровідного листа з відміткою про надходження та копію конверту поштового відправлення.

Крім того, при поданні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» заявило клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року.

4. Витребувати матеріали справи № 804/544/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош