Ухвала суду № 51773269, 25.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/38300/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Бершка Україна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року, позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що ТОВ «Бершка Україна» подавало звіти за формою № 3-ПН. Виходячи з наведеного ТОВ «Бершка Україна» виконало свої зобов'язання з працевлаштування інвалідів, і в такому разі застосування адміністративно-господарської санкції згідно зі ст. 20 Закону № 875 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», неправомірне.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко