Ухвала суду № 51773247, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/25261/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Від Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області надійшла касаційна скарга на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не було додано доказів обґрунтованості такої заяви, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін