Рішення № 5177282, 21.05.2008, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-872 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року м. Василівна

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М. А.

при секретареві: Ущаповській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних державі збитків, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся із позовною заявою Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних державі збитків. В заяві вказано, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 23 березня 2005 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1. був звільнений з військової служби в запас у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту, виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення.

Під час проходження військової служби військовослужбовцю ОСОБА_1 були видані предмети речового майна, строки носіння яких на момент звільнення останнього з військової служби не закінчилися.

Відповідно до довідки-розрахунку залишкова вартість одержаного ОСОБА_1. речового майна, обчислена пропорційно часові, що залишився до закінчення строків носіння цих предметів та з урахуванням зносу складає 709 грн. 43 коп. До теперішнього часу заборгованість молодшим сержантом запасу ОСОБА_1. не сплачена, чим державі, в особі бюджетної установи - військової частині НОМЕР_1, завдані збитки на зазначену суму, яку військовий прокурор Миколаївського гарнізону просить стягнути на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1, також просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 позовну заяву підтримала та просить задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі.

Представник позивача військової частини НОМЕР_1, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та суду пояснив, що не відшкодував державі завдані збитки в зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Вислухавши представника військової прокуратури Миколаївського гарнізону, відповідача, давши оцінку їм у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23 березня 2005 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23 березня 2005 року за №71, відповідно до п. «є» (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) ст. 85 Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від 07 листопада 2001 року №1053/2001, молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1. був звільнений з військової служби в запас у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту, виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення.

Військова частина НОМЕР_1, відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" є суб'єктом господарської діяльності Збройних Сил України, яка утримується за рахунок державного бюджету, веде відокремлене господарство, має самостійний баланс доходів та видатків кодів економічної діяльності, а також відокремлені рахунки у банківських установах.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України " майно, матеріальні та грошові засоби військової частини є державною власністю, яка входить у сферу управління Міністерства оборони України, та закріплені за військовою частиною НОМЕР_1 на праві оперативного управління.

Під час проходження військової служби військовослужбовцю ОСОБА_1 були видані предмети речового майна, строки носіння яких на момент звільнення останнього з військової служби не закінчилися.

Відповідно до довідки-розрахунку залишкова вартість одержаного ОСОБА_1. речового майна, обчислена пропорційно часові, що залишився до закінчення строків носіння цих предметів та з урахуванням зносу складає 709 грн. 43 коп.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444, у разі звільнення військовослужбовців у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу.

До теперішнього часу заборгованість молодшим сержантом запасу ОСОБА_1. не сплачена, чим державі, в особі бюджетної установи - військової частині НОМЕР_1, завдані збитки на зазначену суму. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в рахунок відшкодування майнової шкоди у сумі 709 грн. 43 коп.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1:

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в рахунок відшкодування майнової шкоди у сумі 709

грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. (отримувач: Державний бюджет Василівського району 22050000, Код ЄДРПОУ - 34677040, р/р 31219259700044, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.