Ухвала суду № 51772765, 29.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21104/15-ц

Провадження № 2/761/7677/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №761/761/21104/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Ліквідаційної комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-КОМЮНІКЕЙШН», третя особа: Київська міська рада, про визнання незаконним наказу про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 (Позивач) до Департаменту комунальної власності у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Відповідач1), Ліквідаційної комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради (Відповідач2), Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-КОМЮНІКЕЙШН» (Відповідач3), третя особа: Київська міська рада, про визнання незаконним наказу про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

За вказаною позовною заявою ухвалою судду від 29.07.2015р. відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

При цьому, 28.09.2015р через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі, в якій ставиться питання:

1. Зобов'язати Приватного нотаріуса Шепелюк Олену Григорівну надати довідку про вчинені нотаріальні дії та документи на підставі яких 06.06.2006р. вчинено нотаріальна дія за реєстраційним номером 1892 щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2

2. Зобов'язати Департамент комунальної власності у місті Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради надати:

- Розпорядчий акт уповноваженого органу влади про віднесення підвальних приміщень з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2, до переліку об'єктів права власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва, що підлягають приватизації у 2006 році;

- Розпорядчий акт уповноваженого органу влади про порядок проведення конкурсу з продажу комунальної власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва у 2006 році;

- Розпорядчий акт уповноваженого органу владипро утворення конкурсної комісії з продажу підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. будинку по АДРЕСА_2;

- Затверджений текст повідомлення про час і місце проведення конкурсу з продажу підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. будинку по АДРЕСА_2.

- Докази здійснення публікації повідомлення про час і місце проведення конкурсу з продажу підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. будинку по АДРЕСА_2;

- Письмову відмову власника житлового приміщення №19 у житловому будинку по АДРЕСА_2 та інших власників житлових приміщень цього ж будинку, від переобладнання підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) під кладові і набуття їх у власність безкоштовно у встановленому порядку.

- Відомості про завершення приватизації житлових приміщень будинку по АДРЕСА_2 та створення товариства власників квартир будинку по АДРЕСА_2;

- Протокол конкурсної комісії про реєстрацію учасників конкурсу, оцінку конкурсних пропозицій та обрання переможця конкурсу з продажу підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. будинку по АДРЕСА_2.

- Письмові пояснення уповноваженої посадової особи про виникнення у Відповідача 3 (ТОВ «МКТ-КОМЮНІКЕЙШН»)переважного права на придбання без конкурсу та за заниженою вартістю підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. будинку по АДРЕСА_2

3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (АДРЕСА_3) надати :

- інвентаризаційну справу на домоволодіння за номером 26 (літера «А») по АДРЕСА_2, «Будинок комунальників», 1935 року будівництва;

- технічний паспорт, реєстраційну справу та інші інвентаризаційні матеріали на нежитлові підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. по АДРЕСА_2;

- нотаріально посвідчений договір про поділ нерухомого майна по АДРЕСА_2, що є у спільній сумісній власності.

Як зазначив представник Позивача - ОСОБА_4, Позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, оскільки, вони відсутні на обліку та зберіганні в останнього, а також положення ст.7, п.4 ч.1, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо отримання інформації про інших осіб виключно за рішенням суду, отримання доступу до службової інформації та обмежень стосовно поширення розпорядниками інформації відомостей про осіб. Не має можливості у Позивача самостійно отримати і документи, які були підставою укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нотаріусом, оскільки таке не передбачено Законом України "Про нотаріат".

У судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_4 заяву про забезпечення доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник Відповідача-1 - ОСОБА_5, Відповідача-3 - ОСОБА_6 та представник третьої особи - ОСОБА_7 з даного питання поклалися на розсуд суду.

При цьому представник ОСОБА_5 наголосила на тому, що відчуження нежитлових приміщень здійснювалось не через конкурс, а через викуп, оскільки приміщення з 2003р. перебували в оренді.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Частинами 1 та 2 ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. ст.57 - 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому за положеннями ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову ОСОБА_2, обгрунтування позивачем заяви про неможлмвість самостійного отримання доказів, які можуть підтвердити обставини щодо підстав та порядку відчуження нежитлових приміщеньз №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2, їх статусу на час відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 135,137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №761/761/21104/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Ліквідаційної комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-КОМЮНІКЕЙШН», третя особа: Київська міська рада, про визнання незаконним наказу про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, -задовольнити частково.

Забезпечити докази у цивільній справі №761/761/21104/15-ц , шляхом витребування, а саме

- витребувати у Приватного нотаріуса Шепелюк Олени Григорівни (АДРЕСА_1, копії всіх документів, на підставі яких 06.06.2006р. вчинено нотаріальна дія за реєстраційним номером 1892 щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2

- витребувати у ДепартаментУ комунальної власності у місті Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ-1, вул. Хрещатик,10) та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м.Київ, бульвар Шевченка, буд. 26/4) копії документів, на підставі яких проведено переведення нежитлових приміщеньз №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2, до відання Шевченківської районної ради, включення до списку приватизації, відчуження саме шлячхом укладення договору купівлі- продажу, в тому числі:

1. Розпорядчий акт уповноваженого органу влади про віднесення підвальних приміщень з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2, до переліку об'єктів права власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва, що підлягають приватизації у 2006 році;

2. Розпорядчий акт уповноваженого органу влади про порядок проведення конкурсу з продажу комунальної власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва у 2006 році;

3. Розпорядчий акт уповноваженого органу влади про утворення конкурсної комісії з продажу підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. будинку по АДРЕСА_2;

4. Затверджений текст повідомлення про час і місце проведення конкурсу з продажу підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. будинку по АДРЕСА_2;

5. Докази здійснення публікації повідомлення про час і місце проведення конкурсу з продажу підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. будинку по АДРЕСА_2;

6. Письмова відмова власника житлового приміщення №19 у житловому будинку по АДРЕСА_2 та інших власників житлових приміщень цього ж будинку, від переобладнання підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) під кладові і набуття їх у власність безкоштовно у встановленому порядку;

7. Відомості про завершення приватизації житлових приміщень будинку по АДРЕСА_2 та створення товариства власників квартир будинку по АДРЕСА_2;

8. Протокол конкурсної комісії про реєстрацію учасників конкурсу, оцінку конкурсних пропозицій та обрання переможця конкурсу з продажу підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. будинку по АДРЕСА_2.

9. Документи про виникнення у Відповідача 3 (ТОВ «МКТ-КОМЮНІКЕЙШН») переважного права на придбання без конкурсу за вказаною в договорі ціною підвальних приміщень №№1 - 27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. будинку по АДРЕСА_2

- витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (АДРЕСА_3):

1. копію технічного паспорта, реєстраційної справи та копії інших інвентаризаційних матеріалів на нежитлові підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м. по АДРЕСА_2;

2. копії документів, на підставі яких здійснена державна реєстрація права власності на вказані нежитлові приміщення за (ТОВ «МКТ-КОМЮНІКЕЙШН»).

У разі неможливості подати суду наведені вище докази, особи, у яких їх витребувано, мають повідомити суд про причини невиконання ухвали протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :