Ухвала суду № 51772746, 15.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36272/14-ц

Провадження № 2-п/761/317/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10 (Код ЄДРПОУ 25005889 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 13 997 грн. 45 коп.

У червні 2015 року, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач отримав заочне рішення 19 травня 2015 року, що підтверджується витягом з бази пошуку поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», та не погоджується із вищевказаним рішенням, тому вважає, що рішення суду повинно бути скасоване.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Заяв та клопотань в адресу суду не надходило, що відповідно до положень ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, остання перебувала в провадженні Шевченківського районного суду з 03.12.2014 року. Судові засідання були призначені 21.01.2015 р. та 09.02.2015 р. На кожне із зазначених засідань відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення долучені до матеріалів справи (а. с. 48).

Крім того заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд та не був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання, надати свої пояснення, відповідні докази.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 УПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки поважність причин відсутності відповідача в судових засіданнях не доведені.

Також, слід зазначити, що всі надані докази були ретельно перевірені судом та знайшли своє відображення у заочному рішенні від 09 лютого 2015 р.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: