Ухвала суду № 51772734, 23.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3186/15-ц

Провадження № 2-п/761/401/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2015 року , ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року, ухваленим по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

20 серпня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначено, що вона не погоджується з ухваленим заочним рішенням, оскільки нею було подано до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

Крім того, в період судового розгляду даної справи між ОСОБА_1 та позивачем відбулися письмові переговори з приводу врегулювання проблемного кредиту, пропозиція щодо яких надійшла ОСОБА_1 15 червня 2015 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність двох обставин, а саме, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі по справі, у тому числі і ОСОБА_1, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи 08 червня 2015 року (а.с. 116-122), однак, в судове засідання відповідачі - фізичні особи не з'явилися, а відповідач ТОВ «Фаетон Плюс» свого представника не направив. При цьому, відповідач ОСОБА_1 про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, подала заяву як керівник ТОВ «Фаетон-Плюс» про оголошення перерви у розгляді справи у зв'язку з хворобою представника товариства.

Однак, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, які б свідчили про те, що саме відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Разом з тим, в заяві відсутні посилання на докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, не встановлено наявності таких доказів і в судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: