Рішення № 5177265, 01.11.2007, Фастівський міськрайонний суд Київської області

№ 2-1928/07

РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2007 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Панасюка С.П., при секретарі: Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України», Фастівське відділення №287708500 м.Фастів, Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між сторонами укладений договір про надання кредиту на споживчі цілі від 16.12.2005 року №1864 в сумі 8000 гривень строком на 36 місяців із розрахунку 19 відсотків річних. Також з відповідачем ОСОБА_1, і ОСОБА_4 укладений договір застави майна №6278 від 16.12.2005 року. Відповідачі ОСОБА_5, і ОСОБА_3., відповідно до договорів №6276 і №6277 від 16.12.2005 року, уклали з позивачем договір поруки і зобов»язувалися в разі невиконання умов основного договору ОСОБА_4, протягом трьох днів з дня отримання повідомлення (претензії) погасити заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_1. Проте, відповідачі протягом двох місяців підряд не сплатили заборгованість по кредиту, що складає на час розгляду справи в суді заборгованість по кредиту 4888 гривень 92 копійки, борг по відсотках 622грн.58коп., пеню по кредиту в сумі 99грн.43коп., що всього складає 5610 гривень 93 копійки, та стягнути з відповідачів сплачене держмито в сумі по 51 гривні з кожного. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задоволити з вище викладених підстав.

Відповідачі позов визнали, не заперечують проти задоволення позову, але вважають, що борг по кредиту повинна сплатити відповідач ОСОБА_1.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір про надання кредиту на споживчі цілі від 16.12.2005 року №1864 в сумі 8000 гривень строком на 36 місяців із розрахунку 19 відсотків річних. Також з відповідачем ОСОБА_1, і ОСОБА_4 укладений договір застави майна №6278 від 16.12.2005 року. Відповідачі ОСОБА_2, і ОСОБА_3., відповідно до договорів №6276 і №6277 від 16.12.2005 року, уклали з позивачем договір поруки і зобов»язувалися в разі невиконання умов основного договору ОСОБА_4, протягом

трьох днів з дня отримання повідомлений (претензії) погасити заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_1.

Проте відповідач ОСОБА_1, не виконала взяті на себе зобов»язання щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, відповідно до п.2.4, 3.2.4 кредитного договору і тому станом на 31.10.2007 року виникла заборгованість за основним боргом в сумі 4888грн.92коп., борг по сплаті відсотків 622грн.58коп., пеня по кредиту 99грн.43коп., що всього становить 5610 гривень 93 копійок.

Вказані обставини підтверджуються договорами укладеними між сторонами, укладений договір про надання кредиту на споживчі цілі від 16.12.2005 року №1864 в сумі 8000 гривень строком на 36 місяців із розрахунку 19 відсотків річних. Також з відповідачем ОСОБА_1, і ОСОБА_4 укладений договір застави майна №6278 від 16.12.2005 року. Відповідачі ОСОБА_2, і ОСОБА_3, відповідно до договорів №6276 і №6277 від 16.12.2005 року, уклали з позивачем договір поруки і зобов»язувалися в разі невиконання умов основного договору ОСОБА_4, протягом трьох днів з дня отримання повідомлення (претензії) погасити заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_1. За договорами поруки №6277 і 6276 від 16.12.2005 року поручителі ОСОБА_2, і ОСОБА_3., поручалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором №1864 (а.с. 15-26).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позику, сплатити неустойку, сплатити проценти відповідно до ст.1048 ЦК України, та в разі повернення позики частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати сплачені позивачем в сумі 153 гривні, відповідно до ст.88 ЦПК України, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь УДК в Київській області в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. 1046-1050, 1054-1057 ЦК України, ст.88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» Фастівське відділення №2877 гроші в сумі 5610 гривень 93 копійки та сплачені судові витрати в сумі 153 гривні, всього стягнути в сумі 5763 (п»ять тисяч сімсот шістдесят три)гривень 93 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., на користь УДК в Київській області код ЄДРПОУ: 26268119, МФО банку: 821018,

р\рахунок 37315100005001, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи гроші в сумі 30 (тридцять)гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.