Рішення № 5177188, 03.04.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1272 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого суддіГрищенко Н.М.

при секретарі:Карпенко Н.А.

представника позивачаОСОБА_1

представників відповідачівМороз Н.Ю., Альошкіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та до Державного підприємства РУ ім. Кірова, - про перерахунок щомісячних страхових виплат,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся 03.01.2008 р. до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та до Державного підприємства РУ ім. Кірова, - про перерахунок щомісячних страхових виплат. В судовому засіданні позовні вимоги були змінені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 грудня 1977 року під час виконання своїх службових обов'язків підземного гірничоробочого 2 розряду дільниці № 14 відділу капітального будівництва ДП РУ ім. Кірова з ним стався нещасний випадок, про що було складено акт за формою Н-1 № 13/12 від 27.12.1977 року.

При огляді у МСЕК 17.08.1978 року він був визнаний інвалідом III групи та йому було встановлено 60% втрати професійної працездатності та 30% втрати загальної працездатності.

При переогляді 18.11.1987 року йому було встановлено 25% втрати професійної працездатності, інвалідом він не був визнаний.

При переогляді 04.07.1995 року йому було встановлено 70% втрати професійної працездатності, та він був визнаний інвалідом II групи. В подальшому відсотки втрати професійної працездатності не змінювалися.

Наказом № 894 від 26.09.1978 року ДП РУ ім. Кірова призначило йому виплату у відшкодовування шкоди в розмірі 74 крб. 30 коп., з розрахунку середнього заробітку 223 крб. 84 коп.

З 1.05.1992 року відповідно до постанови КМУ № 276 від 26.05.1992 р. для обчислення його середнього заробітку був узятий середній заробіток гірничоробочого 2 розряду ДП РУ ім. Кірова за I-IV 1992 р. який склав 6510 крб. В подальшому цей середній заробіток коригувався на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів.

На 1.04.2001 року його середній заробіток, з якого йому виплачували відшкодування шкоди становив 220 грн. 76 коп.

Однак, у відповідності з п. 28 "Правил відшкодування..." перерахунок сум відшкодування шкоди провадиться при збільшенні тарифних ставок і посадових окладів на величину їхнього фактичного збільшення.

Він вважає, що раніше ДП РУ ім. Кірова застосовувало не всі коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів до сум втраченого заробітку, або застосовувало їх не в повному розмірі, тому він в даний час одержує занижений розмір регресу, що суперечить п.28 «Правил відшкодування власником підприємства, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівнику ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових зобов'язань».

Загальна сума заборгованості по ви платам у відшкодування шкоди ДП РУ ім. Кірова за період з 01.07.2000 р. по 01.04.2001 р. становить 1530 грн. 45 коп.

На 01.04.2001 р. відшкодування шкоди йому потрібно було платити з середнього заробітку 463 грн. 68 коп. в розмірі 324 грн. 58 коп, тоді як платили йому з заниженого середнього заробітку в розмірі 154 грн. 53 коп.3 середнього заробітку 220 грн. 76 коп.

З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у відповідності із яким його особову справу було передано у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), яке продовжило йому виплати.

В зв'язку з тим, що ДП РУ ім. Кірова невірно були застосовані коефіцієнти підвищення тарифних ставок і окладів для розрахунку відшкодування йому шкоди, то і ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі також продовжило йому виплати в невірному розмірі, застосував свої коефіцієнти: з 01.03.2002 р. - 1, 193; з 01.03.2003 р. - 1.182; з 01.03.2004 р. - 1, 152, з 01.03.2005 р. - 1, 238; з 01.03.2006 р. - 1, 203; і з 01.03.2007 р. - 1.183.

Він просить стягнути на його користь з ДП РУ ім. Кірова заборгованість по страховим виплатам за період з 01.07.2000 р. по 01.04.2001 р. у розмірі 1530 грн. 45 коп.; з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - заборгованість по страхових виплатах за період з 1.04.2001 р. по 1.11.2007 р. у розмірі 23430 грн. 67 коп.; і починаючи з 01.11.2007 р. щомісячні страхові виплати в розмірі - 928 грн. 96 коп. У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 не був присутній. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 частково змінив: відмовився від позовних вимог до ДП РУ ім. Кірова про стягнення на користь позивача заборгованості по виплатах за період з 01.07.2000 р. по 01.04.2001 р. у розмірі 1530 грн. 45 коп., а також частково відмовився від позовних вимог до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення на його користь заборгованості по страхових виплатах за період з 1.04.2001 р. по 1.11.2004 р. Справу в цієї частини позову судом закрито. В останній частині на позовних вимогах наполягає и просить стягнути заборгованість по страхових виплатах за період з 1.11.2004

р. по 1.11.2007 p. в сумі 17207 грн. 56 коп. і починаючи з 01.11.2007 р. щомісячні страхові виплати в розмірі - 928 грн. 96 коп..

Представник ВВД ФССНВ позовні вимоги не визнає посилаючись на ту обставину, що виплати ними провадяться в тому розмірі, в якому він був переданий ДП РУ ім. Кірова, а Фонд соцстраху проводить перерахунок страхових виплат у відповідність із ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Вони вважають, що не можуть бути відповідачем по справі, т. я. їх вини у неправильному розрахунку страхових виплат немає.

Представник ДП РУ ім. Кірова в судовому засіданні також вважає, що виплати позивачеві проводилися в повному розмірі згідно вживаних підприємством коефіцієнтів. Всі коефіцієнти вживалися вірно.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працював в якості підземного

гірничоробочого 2 розряду дільниці № 14 відділу капітального будівництва ДП РУ ім.

Кірова. (а.с. ).

27 грудня 1977 року під час виконання своїх службових обов'язків з позивачем стався нещасний випадок, про що було складено акт за формою Н-1 № 13/12 від 27.12.1977року. (а.с. ).

При огляді у МСЕК 17.08.1978 року позивач був визнаний інвалідом III групи та

йому було встановлено 60% втрати професійної працездатності та 30% втрати загальної

працездатності. При переогляді 18.11.1987 року йому було встановлено 25% втрати

професійної працездатності, інвалідом він не був визнаний. При переогляді 04.07.1995

року йому було встановлено 70% втрати професійної працездатності, та він був визнаний

інвалідом II групи. В подальшому відсотки втрати професійної працездатності не

змінювалися, (а.с. )

Наказом № 894 від 26.09.1978 року ДП РУ ім. Кірова призначило ОСОБА_4 виплату у відшкодовування шкоди в розмірі 74 крб. 30 коп., з розрахунку середнього заробітку 223 крб. 84 коп.

З 1.05.1992 року відповідно до постанови КМУ № 276 від 26.05.1992 р. для обчислення середнього заробітку позивача був узятий середній заробіток гірничоробочого 2 розряду ДП РУ ім. Кірова за I-IV 1992 р. який склав 6510 крб. В подальшому цей середній заробіток коригувався на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів.

Таким чином, на 1.04.2001 року середній заробіток позивача, з якого йому виплачували відшкодування шкоди становив 220 грн. 76 коп. (а.с. )

Однак, у відповідності з п. 28 "Правил відшкодування..." перерахунок сум відшкодування шкоди провадиться при збільшенні тарифних ставок і посадових окладів на величину їхнього фактичного збільшення.

Так, з 1.11.1992 року у відповідності з наказом № 1127 від 30.12.1992 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "2, 25". Таким чином, середній заробіток ОСОБА_4 для обчислення відшкодовування шкоди становив 14648 крб.

З 1.01.1993 року у відповідності зі спільною постановою № 15/219 від 17.03.1993 р. Таким чином, його середній заробіток для обчислення відшкодовування шкоди становив 28344 крб.

З 1.06.1993 року у відповідності з наказом № 452 від 31.05.1993 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "2, 0". Таким чином, його середній заробіток для обчислення відшкодовування шкоди становив 56688 крб.

З 1.09.1993 року у відповідності з наказом № 757 від 24.09.1993 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "2, 9". Таким чином, його середній заробіток для обчислення відшкодовування шкоди становив 164395 крб.

З 1.11.1993 року у відповідності з постановою КМУ № 449 від 4.07.1994 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "2, 1". Таким чином, його середній заробіток для обчислення відшкодовування шкоди становив 345230 крб.

З 1.12.1993 року у відповідності з наказом № 1018 від 9.12.1993 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "3, 0". Таким чином, його середній заробіток для обчислення відшкодовування шкоди становив 1035690 крб.

З 1.10.1994 року у відповідності з постановою КМУ № 720 від 20.10.1994 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "2, 0". Таким чином, його середній заробіток для обчислення відшкодовування шкоди становив 2071380 крб.

З 1.02.1995 року у відповідності зі спільною постановою дирекції і профкому № 175 від 28.02.1995 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "3, 0". Таким чином, його середній заробіток для обчислення відшкодовування шкоди становив 6214140 крб.

З 1.06.1995 року у відповідності зі спільною постановою дирекції і профкому № 1063 від 14.11.1995 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "1, 5". Таким чином, його середній заробіток для обчислення відшкодовування шкоди становив 9321210 крб.

З 1.11.1995 року у відповідності зі спільною постановою дирекції і профкому від 24.11.1995 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "1, 33". Таким чином, його середній заробіток для обчислення відшкодовування шкоди становив 12397209 крб.

З 1.12.1995 року у відповідності зі спільною постановою дирекції і профкому від 26.12.1995 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "2, 5". Таким чином, його середній заробіток для обчислення відшкодовування шкоди становив 309 грн. 93 коп.

З 1.01.1998 року згідно зі спільною постановою № 1615 від 30.12.1997 введено в дію коефіцієнт "1, 97", фактичне ж зростання зарплати по моїй професії становило "1, 178". Таким чином, його середній для обчислення відшкодовування шкоди повинен був становити 365 грн. 10 коп. що не перевищує середній заробіток на робочому місці по відповідній професії та відповідає вимогам постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997 р.

З 1.07.2000 року згідно зі спільною постановою № 583а/160 від 15.06.2000 введено в дію коефіцієнт "1, 27". Таким чином, йому потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 324 грн. 58 коп. ( 70% втрати працездатності) з розрахунку середнього заробітку 463 грн. 68 коп., що не перевищує середній заробіток на робочому місці по відповідній професії та відповідає вимогам постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997 р. Платили ж йому по 154 грн. 53 коп., з розрахунку середнього заробітку 220 грн. 76 коп., тобто не доплачували по 170 грн. 05 коп. у місяць. За період з 1.07.2000 р. по 1.04.2001 р. йому було не доплачено 1530 грн. 45 коп. (170 грн. 05 коп. х 9 міс. )

Загальна сума заборгованості по виплатам у відшкодування шкоди ДП РУ ім. Кірова за період з 1.07.2000 року по 1.04.2001 року становить 1530 грн. 45 коп.

З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у відповідності із яким особову справу позивача було передано у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), котре продовжило йому виплати.

З 1.04.2001 p. страхові виплати ОСОБА_4 повинні були скласти 324 грн. 58 коп., з розрахунку середнього заробітку 463 грн. 68 коп. Платили ж йому по 154 грн. 53 коп., з розрахунку середнього заробітку 220 грн. 76 коп., тобто не доплачували по 170 грн. 05 коп. в місяць. За період с 1.04.2001 р. по 1.03.2002 p. йому було не доплачено 1870 грн. 55 коп. (170 грн. 05 коп. х 11 міс. )

З 1.03.2002 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1, 193'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 387 грн. 22 коп. (324 грн. 58 коп. х 1, 193). Платили ж йому по 184 грн. 36 коп., тобто не доплачували по 202 грн. 86 коп. на місяць. За період з 1.03.2002 р. по 1.03.2003 р. йому було не доплачено 2434 грн. 32 коп. (202 грн. 86 коп. х 12 міс. )

З 1.03.2003 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1, 182'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 457 грн. 69 коп. (387 грн. 22 коп. х 1, 182). Платили ж йому по 217 грн. 91 коп., тобто не доплачували по 239 грн. 78 коп. на місяць. За період з 1.03.2003 р. по 1.03.2004 р. йому було не доплачено 2877 грн. 36 коп. (239 грн. 78 коп. х 12 міс. )

З 1.03.2004 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1, 152'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 527 грн. 26 коп. (457 грн. 69 коп. х 1, 152). Платили ж йому по 251 грн. 03 коп., тобто не доплачували по 276 грн. 23 коп. на місяць. За період з 1.03.2004 р. по 1.03.2005 р. йому було не доплачено 3314 грн. 76 коп. (276 грн. 23 коп. х 12 міс. )

З 1.03.2005 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1, 238'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 652 грн. 75 коп. (527 грн. 26 коп. х 1, 238). Платили ж йому по 310 грн. 78 коп., тобто не доплачували по 341 грн. 97 коп. на місяць. За період з 1.03.2005 р. по 1.03.2006 р. йому було не доплачено 4103 грн. 64 коп. (341 грн. 97 коп. х 12 міс. )

З 1.03.2006 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1, 203'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 785 грн. 26 коп. (652 грн. 75 коп. х 1, 203). Платили ж йому по 373 грн. 87 коп., тобто не доплачували по 411 грн. 39 коп. на місяць. За період з 1.03.2006 р. по 1.03.2007 р. йому було не доплачено 4936 грн. 68 коп. (411 грн. 39 коп. х 12 міс. )

З 1.03.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1, 183'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 928 грн. 96 коп. (785грн. 26 коп. х 1, 183). Платили ж йому по 442 грн. 29 коп., тобто не доплачували по 486 грн. 67 коп. на місяць. За період з 1.03.2007 р. по 1.11.2007 р. йому було не доплачено 3893 грн. 36 коп. (486 грн. 67 коп. х 8 міс. )

Всього за період з 1.04.2001 р. по 1.11.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі ОСОБА_4 було не доплачено 23430 грн. 67 коп.

В судовому засіданні представник позивача частково змінив позовні вимоги і просив стягнути заборгованості по страхових виплатах за період з 1.11.2004 р. по 1.11.2007 р. в сумі 17207 грн. 56 коп. і починаючи з 01.11.2007 р. щомісячні страхові виплати в розмірі - 928 грн. 96 коп.

Суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Кривому Розі по виплатах за період з 1.11.2004 р. по 1.11.2007 р. складає в сумі 17207 грн. 56 коп. Вказана сума підлягає стягненню з Фонду.

Також відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно, починаючи з 01.11.2007 року страхові виплати у розмірі 928 грн. 96 коп. до зміни обставин, які потребують перерахунок або припинення страхових виплат.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита.

Керуючись Законом України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійному захворюванні, які спричинили втрату працездатності», п. 9, 28 « Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», ст. 10.11, 27, 60, 213-215 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь ОСОБА_4 заборгованість по страхових виплатах за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 р. позивачеві складає 17207 грн. 56 коп.., а також стягнути страхові виплати у розмірі 928 грн. 96 коп. в місяць, починаючи з 01.11.2007 р. до виникнення обставин, які потребують перерахунок або припинення страхових виплат.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі на користь територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 01 гривню 50 копійок в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 днів після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 днів після оголошення рішення.

Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.