Рішення № 51770810, 24.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9717/15-ц

2-4306/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2012 року на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю в його діях будь-яких порушень ПДР України, а ОСОБА_2 фактично визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до Звіту № 970 від 15 листопада 2012 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, вартість майнового збитку, завданого власнику автомобіля марки «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 61028 гривень 49 копійок.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» згідно Полісу № АВ/2255889.

Він звернувся до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Листом від 04 серпня 2014 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відмовило у виплаті страхового відшкодування, оскільки відсутні документи стосовно вини у дорожньо-транспортній пригоді іншого учасника, та він не подав страховику відповідну заяву про страхове відшкодування протягом 1 року з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди.

Вважає таку відмову неправомірною та просить суд:

- стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 50000 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь решту майнової шкоди в розмірі 11028 гривень 49 копійок.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала. Пояснила суду, що з постанови Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року вбачається, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. На даний момент у страхової компанії відсутні будь-які документи на підтвердження наявності вини водія ОСОБА_2, що виключає можливість визнати події, що стались 08 липня 2012 року, страховим випадком. Крім того, дорожньо-транспортна пригода сталась 08 липня 2012 року, а ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування лише 09 жовтня 2013 року, тобто з пропуском встановленого п. 37.1.4. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строку, а саме в строк більше 1 року з дати спричинення шкоди. Таким чином, відмова страхової компанії у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам закону.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 липня 2012 року на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 6-9).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» згідно Полісу № АВ/2255889 (а.с. 78).

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з заявою про виплату страхового відшкодування 09 жовтня 2013 року, що підтверджується наданою суду копією заяви (потерпілого, або іншої особи, яка має право на страхове відшкодування) про страхове відшкодування від 09 жовтня 2013 року (а.с. 79-81).

Листом від 04 серпня 2014 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відмовило ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування (а.с. 83).

Позивач вважає відмову страхової компанії незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до частин 1-3 ст. 991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі:

1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж). Або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі. Гідності та ділової репутації;

2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;

3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку;

4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала;

5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

6) наявності інших підстав, встановлених законом.

Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.

Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причини відмови.

З листа ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відмову вбачається, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. На даний момент у страхової компанії відсутні будь-які документи на підтвердження наявності вини водія ОСОБА_2 Таким чином, відсутні підстави для визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком та для виплати страхового відшкодування ОСОБА_1

Разом з тим, у постанові Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року зазначено, що в діях водія ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що потягло пошкодження транспортних засобів.

Оскільки щодо ОСОБА_2 уповноваженим органом не складався протокол про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості визнати його винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8).

Вбачається, що цією постановою суду встановлено факти вини ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, відмова страхової компанії на підставі п. 32.1. ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є необґрунтованою та такою, що не відповідає чинному законодавству України.

Крім того, іншою підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 було ненадання заяви про страхове відшкодування протягом одного року з моменту настання страхового випадку.

Відповідно до п. 37.1.4. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Дорожньо-транспортна пригода сталась 08 липня 2012 року.

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з заявою про виплату страхового відшкодування лише 09 жовтня 2013 року.

Зазначене підтверджується наданою суду копією заяви (потерпілого, або іншої особи, яка має право на страхове відшкодування) про страхове відшкодування від 09 жовтня 2013 року (а.с. 79-81).

Також, з листа ОСОБА_1 від 04 березня 2014 року вбачається, що документи до страхової компанії він подав 09 жовтня 2013 року (а.с. 82).

Вбачається, що встановлений законом річний строк подання заяви про страхове відшкодування ОСОБА_1 пропущений.

Представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 тривалий час доводив свою невинуватість у дорожньо-транспортній пригоді.

Разом з тим, відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення встановлено постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року. Зазначена постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

За таких обставин, з березня 2013 року по 09 липня 2013 року у позивача було достатньо часу на подання заяви до страхової компанії.

Таким чином, суд вважає, що відмова ПА ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у виплаті страхового відшкодування з цієї підставиє правомірною.

З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 526, 979, 989, 990, 991 ЦК України, статтями 32, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення коштів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: