Ухвала суду № 51770803, 29.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17849/15-а

Провадження № 2-а/760/648/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15.09.2015 ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просив скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати вчинити дії.

Зі змісту скарги та з посилань на норми КАС, зокрема статтю 18 КАС, випливає, що ПАТ «Ідея Банк» подав адміністративний позов у формі скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений позов був переданий судді 28.09.2015.

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог щодо предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Пункти 1-4 частини першої статті 18 КАС передбачають, що місцевим загальним судам як адміністративним підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

(Пункт 3 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону № 1691-VI від 18.02.2010 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010)

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що оскаржується постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків № ІБ-4386/15 від 14.05.2015.

З аналізу змісту статті 18 КАС та заявлених позовних вимог випливає, що адміністративний позов не підсудний Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами (частина четверта статті 108 КАС).

Оскільки адміністративний позов ПАТ «Ідея Банк» поданий до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил предметної підсудності, його з усіма додатками належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 18, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко