Ухвала суду № 51770781, 28.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6909/15

760/16180/15-ц

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_2 про усунення порушень,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позові не викладено обставин про те, чи є відповідач власником квартири, підстави позовних вимог про стягнення штрафу з відповідача та не зазначено доказів, якими ці обставини підтверджуються.

Також позивачу потрібно було зазначити позовні вимоги про те, який стан позивач вважає первинним та згідно з якою проектною документацією.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно було додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачу потрібно було надати належний документ про оплату судового збору.

Позивач отримав копію ухвали 21 вересня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 вересня 2015 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивач подав до суду пояснення про оплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не подано до суду позовну заяву, викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками, у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем не усунуто недоліки щодо викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів, якими підтверджуються ці обставини, та позовних вимог, як було сказано в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_2 про усунення порушень - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя Л.І. Кізюн