Ухвала суду № 51770652, 25.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-429-15

(№ 760-16808-14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25. 09. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 757/21659/15-ц, що перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва (головуючий суддя Волкова С. Я.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 доказів вбачається, що розгляд справи, яка перебуває в даному провадження не можливий до вирішення по суті справи № 757/21659/15-ц, що перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва (головуючий суддя Волкова С. Я.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги зупинити до вирішення справи № 757/21659/15-ц, що перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва (головуючий суддя Волкова С. Я.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: