Рішення № 51770524, 10.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-2851/10

пр. № -

10 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А., Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Авалі" Н особі Вінницької регіональної дирекції звернувся до суду за позовом з урахуванням уточнення позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, , процентів нарахованих за користування кредитом та пені за договором про кредит, посилаючись на те, що 26 січня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції : фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 012/03-11/33 згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 50 000доларів США, строком на 60 місяців із сплатою 14% річних. На виконання умов договору ОСОБА_1 надав Відповідачу 50 000 доларів США, видача суми підтверджується заявою на видачу готівки №2 від 26.01.2007 року.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, Відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором. Станом на 13.04.2010 року залишок заборгованості по кредиту становить - 36 179,74 дол. США (еквівалент у гривні за курсом НБУ на 13.04.2010р.- 286 778,70 гривень). Станом на 13.04.2010 року заборгованість за % становить 1 833,61 дол. США (еквівалент у гривні за курсом НБУ на 13.04.2010р. - 14446,91 гривень). Згідно п. 6.5. кредитного договору, ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом. 26 січня 2007 року як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків і користування ним, між Банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 012/03-11/56. Згідно п.1.2. договору поруки, відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 012/03-11/33 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з ОСОБА_3 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобов'язань в пивному обсязі. 27.05.2009 р. відповідачам було направлено Вимогу про усунення порушення № 07-15/5-2155 від 27.05.2009 р. 27.05.2009 р. відповідачам було направлено претензію № 694 від 1" 05.2009 року, отримання якої відповідачами підтверджується поштовим повідомленням про отримання 03.09.2009 року.

Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.9.1. кредитного договору № 012/03-11/58 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 0.1% від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення. Пеня по кредиту нараховується за період з 14.04.2009 року по 13.04.2010 року. Загальна сума пені складає 36933, 76 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просять стягнути солідарно з відповідачів 338 159, 39 гривень, судовий збір в сумі 1700, 00 гривень., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сули 120,00 грн.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ^.ПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 26 січня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 012/03-11/33 згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 50 000 доларів США, строком на 60 місяців із сплатою 14% річних. ( а.с. 10-11). На виконання умов договору ОСОБА_1 надав Відповідачу 50 000 доларів США, видача суми підтверджується заявою на видачу готівки №2 від 26.01.2007 року.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, Відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором. Станом на 13.04.2010 року залишок заборгованості по кредиту становить - 36 179,74 дол. США (еквівалент у гривні за курсом НБУ на 13.04.2010р.- 286 778,70 гривень). Станом на 13.04.2010 року заборгованість за % становить - 1 833,61 дол. США (еквівалент у гривні за курсом НБУ на 13.04.2010р. - 14446,91 гривень). Згідно п. 6.5. кредитного договору, ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом. 26 січня 2007 року як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків і користування ним, між Банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 012/03-11/56.9а.с. 13). Згідно п.1.2. договору поруки, відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 012/03-11/33 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з ОСОБА_3 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобов'язань в пивному обсязі. Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.9.1. кредитного договору № 012/03-11/58 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення. Пеня по кредиту нараховується за період з 14.04.2009 року по 13.04.2010 року. Загальна сума пені складає 36 933, 76 гривень.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений

із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок п звернута позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох позивачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 113, 209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (21001м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35 рахунок 3619711. МФО 302247 код ЄДРПОУ 20097421) з ОСОБА_2 (місце проживання: 03142, АДРЕСА_1, дата і місце народження: 25.12.1956р., с. Велика - Русава, Томомепільського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 (місце проживання: 04211, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корп..4, кв.43, дата і місце народження: 02.08.1974р., м .Могилів Подільський Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) - солідарно суму боргу за Договором про надання кредиту № 012/03-11/33 від 26.01.2007 року в розмірі 338 159, 39 гривень, судовий збір в сумі 1 700,00 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн, а всього 339 979 (триста тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять ) гривень 39 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або протягом 10 днів з дня отримання його копії

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: