Ухвала суду № 51770471, 24.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9481/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва в серпні 2015 року, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 10961,60 грн. та моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою судді від 11.09.2015 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачем в порушення вимог Цивільно-процесуального кодексу України до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди позивачем мало бути зазначено, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та зазначити якими доказами це підтверджується. Також, до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характер.

На виконання ухвали 23.09.2015 року позивача надіслав заяву. Проте фактично недоліки позову, на які вказувалося в ухвалі про залишення позову без руху, не усунув.

Позивачем не додержавно вимоги ст. 120 ЦПК України, оскільки на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху не надано копій всіх документів, що додані до первісної позовної заяви, відповідно для відповідача. Проте надано нові копії документів, але також у одному примірнику.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Позивачу необхідно роз'яснити, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Подільському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. - (квитанція № НОМЕР_1 від 26.08.2015 р., проведено ПАТ «Діамантбанк»).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун