Ухвала суду № 51770135, 17.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5195/13-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Спеціальне науково-реєставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація» про заміну первісного відповідача належним відповідачем Головним управлінням капітального будівництва виконавчого органу Київської міської ради у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Закритого акціонерного товариства «Спеціальне науково-реєставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданної залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Закритого акціонерного товариства «Спеціальне науково-реєставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданної залиттям квартири

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем Головним управлінням капітального будівництва виконавчого органу Київської міської ради.

Позивачі та представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на те, що вищевказане клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем може заявити тільки позивач, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника відповідача Закритого акціонерного товариства «Спеціальне науково-реєставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація» про заміну первісного відповідача належним відповідачем Головним управлінням капітального будівництва виконавчого органу Київської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна