Ухвала суду № 51770006, 15.01.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33449/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. за участю секретаря Ковальовій Ю.О., адвоката Моісеєнка Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Моісеєнка Богдана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про повернення грошових коштів, сплачених в якості застави,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Моісеєнко Б.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», звернувся до слідчого судді, в порядку п.11 ст.182 КПК України, з клопотанням про повернення, сплачених грошових коштів в сумі 97440,00 грн., внесених ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», в якості застави, визначеної, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2014 № 757/26519/14-к, ОСОБА_2 у зв'язку з закриттям кримінального провадження № 22014101110000148 в частині вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні заявник адвокат Моісеєнко Б.І., підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених підстав.

Прокурор, слідчий в судові засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд провадження у його відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, слідчий в судові засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд провадження у його відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вислухавши заявника, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2014 № 757/26519/14-к, ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 97440,00 грн., яка була внесена 19.09.2014 ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» згідно меморіального ордеру № 30531566.

30.10.2014 постановою старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. кримінальне провадження № 22014101110000148 в частині вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було закрито у зв?язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

Однак, при цьому, не було вирішено питання про повернення грошових коштів сплачених в рахунок застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки запобіжний захід припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Моісеєнка Б.І. про повернення суми грошової застави .

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Моісеєнка Богдана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про повернення грошових коштів, сплачених в якості застави - задовольнити.

Грошову заставу в розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97440,00 грн., яка внесена ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» згідно меморіального ордеру № 30531566 від 19.09.2014 відносно ОСОБА_2 - повернути ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» за такими реквізитами:

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»

р/р 3739400008 у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»

код банку 300120

код ЄДРПОУ 22906155

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак