Постанова № 51769759, 11.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/45/13- п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого: ТОВ «Фітеко» генеральним директором, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 року Державною податковою інспекцією Подільського району м. Києва була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «ФІТЕКО», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2/А, генеральним директором якого є ОСОБА_1 (призначений на посаду наказом № 31-К від 25.10.2011 року).

Перевіркою було встановлено порушення п. 138.4 ст. 138, п.п. 164.2.17 п. 164.2.19 п.п. 164.2, п.п. 164.3 ст. 164, п.п. 164.3 ст. 164, п. 198.3 ст. 198, п. 240.2 ст. 240, п. 241.1, п.п. 241.2.1 п. 241.2 ст. 241, п.п. 242.1.4 п. 242.1 ст. 242, п. 244.1 ст. 244 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V зі змінами та доповненнями, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку - заниження податку на прибуток, занижено податок на додану вартість, занижено екологічний податок, донараховано податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується актом перервірки від 02.11.2012 року № 506/22-60-21594570.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1), актом перевірки (а.с. 4-12) та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 02.11.2012 року, а питання про накладення на нього адміністративного стягнення вирішується 11 лютого 2013 року, тобто після спливу 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю, як це передбачено пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. ч.1 ст. 163-1, 247, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 163-1 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя М. О. Шаховніна