Ухвала суду № 51769287, 15.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11034/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГО» ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшли матеріали провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГО» ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2015 заява ОСОБА_1 залишена без руху у відповідності до положень ст. 429, ст. 464 КПК України, надано строк для усунення недоліків заяви протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 без руху, суд вказав на те, що заява не оформлена у відповідності до положень ст. 462 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді від 31.08.2015 про залишення заяви без руху представник ТОВ «УКРКАРГО» ОСОБА_1 отримав 09.09.2015, що підтверджується його власноручною розпискою, проте станом на 15.09.2015 недоліки заяви не усунув.

11.09.2015 ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, проте в даній заяві не зазначено обставин, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ТОВ «УКРКАРГО», крім того дана заява не містить обставин, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГО» ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2015 підлягає поверненню заявнику у відповідності до положень ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України

Керуючись ч. 3 ст. 429, 459, 460, 461, 462, 463, 464 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГО» ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2015 - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічною заявою в межах строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош