Рішення № 5176917, 12.03.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 144/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“12 “ березня 2009року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: представника позивача Яковенко Л.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання квартири

в с т а н о в и в:

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання. Позов обгрунтовується тим, що позивач з 01.04. 2008 року по 01.02.2009 року надавав відповідачу послуги з теплопостачання належної йому квартири АДРЕСА_1, проте відповідач їх не оплачував , що призвело до утворення боргу за вказаний період в сумі 1285,77 гривень.

Представник позивача просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача борг за теплопостачання належної йому квартири та судові витрати по сплаті витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 гривень.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення і пояснив, що дійсно в період з квітня 2008 року по лютий 2009 року він не оплачував послуг позивача за теплопостачання належної йому АДРЕСА_1 оскільки він знаходився в скрутному матеріальному становищі. Проте борг в сумі 1385 гривень 77 коп.визнає повністю і зобовязується його сплатити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Послуги з централізованого опалення зазначеної квартири в період з 1.04.2008 року по 01.02.2009 року надавав позивач. Проте плати за надану послугу не одержував.

Суд вважає, що оскільки відповідач користувався послугами наданими йому позивачем з теплопостачання належної йому квартири, тому він зобов'язана їх оплатити.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Борг відповідача за період з 1.04.2008 року по 01.02. 2009 року складає 1385 гривень 77 коп., зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачені позивачем в сумі 30 гривен.

Від сплати судового збору відповідач звільнений на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року « Про державне мито».

На підставі 526, 527 ЦК України, ст. 20,21 Закону України « Про житлово комунальні послуги» від 24.05.2004 року, ст. 25 Закону України « Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, п. 12,20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.10,11, 60,61,88, 130, 174, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Звенигородського підприємства теплових мереж задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

Звенигородського підприємства теплових мереж р/р 2600831935802 код 02082717 МФО 354897 в ЧФ АБ БРОКБІЗНЕСБАНК м. Звенигородка

1385 гривень 77 коп.(одну тисячу триста вісімдесят пять гривень 77 коп.) боргу за надані послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01 04. 2008 року по 01.02.2009 року.

30 гривень / тридцять гривень/ за сплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом;

Від сплати судового збору відповідач звільнений на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року « Про державне мито».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя