Рішення № 51769158, 01.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

01.10.2015 Справа № 756/1759/15-ц

унікальний №756/1759/15-ц

провадження №2-сз/756/116/15

(2/756/2110/15)

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ТОВ «ФК «Старт Капітал Інвест» про визнання договору про врегулювання заборгованості (прощення боргу) від 24 квітня 2014 року укладеним та визнання грошового зобов'язання виконаним залишено без розгляду за клопотанням представника позивача. Ухвалою одночасно відмовлено представнику позивача в задоволенні його заяви про повернення судового збору у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року залишено без змін.

28 вересня 2015 року позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» звернувся до суду з заявою про повернення йому надмірно сплаченого судового збору, в якій посилаючись на те, що справа не розглядалася по суті, сторони в справі не надавали суду своїх пояснень, матеріали справи не досліджувалися, сплачена сума судового збору в розмірі 3654 грн. є досить значною для позивача, і він вважає, що судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. є більш прийнятним, просить повернути йому різницю в розмірі 3410 грн. 40 коп.

Підстави для повернення суми судового збору чітко визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків якщо таку заяву або скаргу залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позов залишено судом без розгляду за клопотанням представника позивача, підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні.

Чинним законодавством не передбачено необхідність врахування обсягу проведених судом дій до залишення позову без розгляду за заявою позивача та можливість зменшення суми судового збору залежно від цих обставин, оскільки розмір судового збору встановлено законом і він має бути сплачений позивачем при поданні позову.

З огляду на наведене, підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 3410 грн. 40 коп. відсутні.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3410 грн. 40 коп. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Факторингова компанія «Старт Капітал Інвест», про визнання договору про врегулювання заборгованості (прощення боргу) від 24 квітня 2014 року укладеним та визнання грошового зобов'язання виконаним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко