Ухвала суду № 51768990, 29.09.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17097/15-ц

провадження № 4-с/753/292/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника скаржника ЯЦЕНКО Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за скаргою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Дім Комфорт" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Романенко Л.П. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.08. 2015 року, заінтересовані особи: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, боржник ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Голова правління Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" Демчик В.М. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Романенко Л.П. та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.08.2015 року, свою скаргу мотивує тим, що У ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві постановою державного виконавця Бубела А.М., 15.01.2015р. було відкрито два виконавчих провадження (ВП №46030584, ВП №46030692) про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім Комфорт» (код ЄДРПОУ 37017439) заборгованість в розмірі 16 564 (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири грн. 39 коп., та судові витрати в розмірі 1 321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 80 коп.

У зв'язку із тим, що в провадженні ВДВС Дарницького РУЮ у місті Києві було відкрито два виконавчих провадження (ВП №46030584, ВП №46030692) про стягнення коштів з одного Боржника, - ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві мав об'єднати у зведене виконавче провадження та накласти арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій», однак ВП №46030584, ВП №46030692 так і не були об'єднані в зведене виконавче провадження.

Враховуючи вище зазначене, 14.05.2015 року ОСББ«Дім Комфорт» подало до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві заяву про звернення стягнення на майно Боржника.

Проте, вже іншим державним виконавцем (Романенко Л.П.), у зв'язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення по ВП №46030692 від 03.08.2015 року було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

02.09.2015 року представником ОСББ «Дім Комфорт» було отримано наручно Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.08.2015 року по ВП №46030692, разом із супровідним листом ВДВС Дарницького РУЮ (вих. №34739).

З даною постановою ОСББ «Дім Комфорт» не згодне та вважає дії державного виконавця Романенко Л.П. відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції є протиправними.

В судовому засіданні представник скаржника ОСББ "ДІМ КОМФОРТ" за довіреністю від 12 січня 2014 року Яценко Тетяна Юріївна скаргу підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити.

У судове засідання державний виконавець не з"явився

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов"язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.1,2,3 ст.11 цього ж Закону державний виконавець зобов"язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

Права державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження визначені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке моя се бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. ст. 10,11, 60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих учасниками процесу доказів, в межах заявлених вимог. Кожна сторона зобов"язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Разом з тим, як вбачається з довідки ВАДР УДМС України у м. Києві від 02.04. 2015 року місце реєстрації боржника ОСОБА_4 змінено 03.12. 2013 року і на даний час боржник зареєстрований у АДРЕСА_1, що не позбавляє стягувача повторно звернутися з заявою про прийняття до примусового виконання виконавчий лист вже до Деснянського ВДВС РУЮ у м. Києві

Розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв відповідно до закону, в межах наданих повноважень, і права і свободи заявника діями та рішеннями суб"єкта оскарження не було порушено, а тому в задоволенні скарги суд відмовляє у повному обсязі.

Керуючись ст.. 383 ЦПК України, ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку " Дім Комфорт" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Романенко Л.П. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.08. 2015 року, заінтересовані особи: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, боржник ОСОБА_4 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК