Ухвала суду № 51768919, 09.06.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2374/15

Справа № 754/3521/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , а саме 2/3 частин земельної ділянки , загальною площею 0,0598 га , розташованої по АДРЕСА_2

27.05.2015 р. представником відповідача подано зустрічний позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , а саме : квартири АДРЕСА_1 АР Крим .

В судовому засіданні представник відповідача просив об»єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом .

Позивач та його представник не заперечували проти об"єднання зустрічного позову в одне провадження із первісним позовом .

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Як вбачається з матеріалів справи , первісний та зустрічний позов взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним , позовні вимоги виникають з одних правовідносин .

Форма і зміст зустрічної позовної заяви визначені ст. 124 ЦПК України

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України , а тому може бути об»єднаний в одне провадження із первісним позовом .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 27 , 31 ,123 , 124 , 119-120 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Об"єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

.