ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17696/15-а
провадження № 2-а/753/370/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
"30" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Чабан Олександра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Чабан Олександра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, поданий позов не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту, передбачений КАС України
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, зокрема ч.5 ст.288 КУпАП та положень Закону України "Про судовий збір", суд керується тим, що саме Законом України "Про судовий збір", як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Частиною другою цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 Закону України "Про судовий збір"встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Крім того, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей закон є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч. 5 ст. 288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню норми Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з адміністративним позовом з 01.09.2015 року позивач повинен сплатити 487 грн. 20 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:
Отримувач коштів УДКСУ у Дарницькому районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38021179
Рахунок отримувача 312 182 067 00003
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 82 00 19
Код класифікації бюджету 220 30 001
Призначення платежу 22030001050; «Судовий збір», Дарницький р/с, 02896704, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору ПІБ (назва) платника.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, долучена позивачем до матеріалів позовної заяви копія протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 р. та копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2015 р. - не належної якості, текст копії є нерозбірливим, тому надані копії не можуть слугувати доказовою базою щодо розгляду даної категорії справ.
Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченої ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Чабан Олександра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити позива про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії данної ухвали та роз'яснити що у разі не виконання вимог ухвали до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51768832, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/17696/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: