Рішення № 5176871, 05.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2009 р. Справа № 16/6-65 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” юридична адреса: вул. Богунська, 26 В, м. Бровари, Київська область (фактична адреса: вул. Радистів, 73а, м. Київ)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: Не з'явився.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 23.02.2009 року розгляд справи було відкладено на 05.03.2009 року на 10 год. 30 хв., у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” юридична адреса: вул. Богунська, 26 В, м. Бровари, Київська область (фактична адреса: вул. Радистів, 73а, м. Київ) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18409 грн. 82 коп., з яких 11506 грн. 14 коп. заборгованості, 6903 грн. 68 коп. штрафу, державного мита в розмірі 226 грн. 79 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з врахуванням заяви № без номера та без дати про зменшення позовних вимог).

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобовязань щодо сплати за поставлений товар згідно договору №1222/2007К від 23.08.2007 року поставки (відстрочка).

Позивач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку в судове засідання свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника та обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача в судовому засіданні 09.02.2009р. було розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

23 серпня 2007 року між юридичною особою, що зареєстрована та діє згідно чинного законодавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” (надалі „Постачальник”) в особі директора ОСОБА_3, що діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та фізичною особою підприємцем, що зареєстрований та діє згідно чинного законодавства України, ОСОБА_2, який діяв на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію (надалі „Покупець”) з іншої сторони, було укладено договір №1222/2007К поставки (відстрочка), згідно пункту 1.1. розділу 1 якого відповідно в порядку та на умовах, визначених цим Договором, „Постачальник” зобовязувався поставити „Покупцеві” автомобільні Товари (надалі Товар), згідно асортименту вказаного у специфікації до даного Договору, а „Покупець” зобовязувався придбати замовлений Товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного Договору.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. розділу 2 укладеного Договору сторони відповідно передбачили, що поставка Товару здійснюється за договірними цінами; ціна Товару, його кількість та асортимент по кожній поставці вказані у видаткових накладних, які є невідємною частиною цього Договору; загальна сума Договору складається із сум, зазначених у видаткових накладних.

Згідно підпунктів 3.1.1., 3.1.2. пункту 3.1. та пункту 3.2. розділу 3 Договору оплата за товар здійснюється наступним чином: авансове перерахування грошових коштів "Покупцем" на розрахунковий рахунок "Постачальника" в розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до даного договору; наступна помісячна оплата, у відповідності з графіком, визначеним Додатками до даного договору, які є його невід'ємною частиною; підставою для оплати є видаткова та податкова накладні, які надаються "Постачальником" "Покупцю".

Місце поставки та умови поставки Товару у відповідності з правилами "Інтермс 2000" вказуються в заявці; приймання Товару за якістю та кількістю здійснюється "Покупцем" у відповідності з Інструкціями Держарбітражу при РМ СРСР П-6 та П-7, затвердженими відповідно 15.06.1965р. та 25.04.1966р. з доповненнями та змінами; товар вважається прийнятим і таким, що належить "Покупцю" з моменту підписання видаткової накладної представником "Покупця" (п.п.5.1., 5.2., 5.3. розділу 5 Договору).

Згідно п.6.1. розділу 6 Договору відповідно право власності на Товар та ризик випадкової загибелі переходить до "Покупця" в момент передачі Товару "Покупцю" чи уповноваженому представнику і підписання ним видаткової накладної.

У відповідності до підпунктів 9.2.1. та 9.2.2. пункту 9.2. розділу 9 Договору "Постачальник" зобов'язувався дотримуватись умов даного Договору та здійснювати продаж автомобільних Товарів із належним документальним оформленням. "Покупець" у свою чергу зобов'язувався дотримуватись умов даного Договору та своєчасно здійснювати необхідні розрахунки з "Постачальником" (підпункти 9.4.1. та 9.4.2. пункту 9.4. розділу 9 Договору).

Згідно п.14.1. розділу 14 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2007 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Сторонами Договору №№1222/2007 К від 23.08.2007р. поставки (відстрочка) також були підписані: Специфікація до договору поставки №1222/2007 К від 23.08.2007 року; два Додатки до договору поставки №1222/2007 К від 23.08.2007 року з графіком проведення оплати.

Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином, та здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 22702 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №ЕЛВ08220011 від 23.08.2007р. на суму 7398 грн.;

- №ЕЛВ11150019 від 26.11.2007р. на суму 15304 грн. (належним чином засвідчені копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов'язання згідно Договору №1222/2007 К від 23.08.2007 року поставки (відстрочка) щодо оплати за поставлений товар та провів часткову проплату, а тому залишок заборгованості перед позивачем становить 11506 грн. 14 коп.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 10.3 розділу 10 Договору сторони відповідно передбачили, що за затримку платежів у відповідності до ст.3 цього Договору на термін, що перевищує 30 днів, "Покупець" сплачує "Постачальнику" штраф у розмірі 60 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання. Позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 6903 грн. 68 коп.

На день слухання справи в судовому засіданні 05.03.2009 року відповідач будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем не надав, заявлену до стягнення суму заборгованості не оспорив.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, ст.ст.509, 526, Цивільного кодексу України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11506 грн. 14 коп. заборгованості та 6903 грн. 68 коп. штрафу підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, неоспорені відповідачем та такі, що не суперечать чинному законодавству.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” вул. Богунська 26В, м. Бровари, Київська область (фактична адреса: вул. Радистів 73а, м. Київ), ідентифікаційний код 33212540 заборгованості в сумі 11506 грн. 14 коп., штрафу в розмірі 6903 грн. 68 коп., державного мита в розмірі 184 грн. 09 коп. та 95 грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: "06" березня 2009 року.

СуддяС.О. Хома