ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6656/15-ц
провадження № 2/753/4085/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ЗАОЧНЕ)
"23" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,
за участю секретаря: ДРАГА О.А.
без участі сторін:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ЄВРОБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
У квітні 015 року ПАТ КБ "Євробанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 лютого 2014 року між ПАТ "КБ "Євробанк" та ОСОБА_3 був укладений договір № PR-002051 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії ( у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно п. 1.2 договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні НОМЕР_2, випустив та надав відповідачу банківську платіжну картку VISA PLATINUM.
У відповідності до п. 1.6 договору ПАТ КБ " Євробанк" встановив на КР ОСОБА_3 без заставну поновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої складає 200 000 ( двісті тисяч ) гривень.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе зобов"язання.
Станом на 23 березня 2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитною лінією та нарахованих пені і штрафних санкцій за договором кредитної лінії № PR-002051 від 26.02.2014 року (із змінами та доповненнями) становить 191 369 ( сто дев"яносто одна тисяча триста шістдесят дев"ять) гривень 89 коп., з яких:
- 180 649 ( сто вісімдесят тисяч шістсот сорок дев"ять) гривень 07 копійок - прострочена заборгованість за кредитною лінією;
- 10 720 ( десять тисяч сімсот двадцять) гривень 82 копійки - штрафні відсотки за прострочену заборгованість, яку просить тягнути з відповідача та судовий збір сплачений при подачі позовних вимог.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву через загальну канцелярію за вх. № 45543 від 22.09. 2015 року, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26 лютого 2014 року між ПАТ "КБ "Євробанк" та ОСОБА_3 був укладений договір № PR-002051 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії ( у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно п. 1.2 договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні НОМЕР_2, випустив та надав відповідачу банківську платіжну картку VISA PLATINUM (а.с. 4-6).
У відповідності до п. 1.6 договору ПАТ КБ " Євробанк" встановив на КР ОСОБА_3 без заставну поновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої складає 200 000 ( двісті тисяч ) гривень.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно п.1.8 Договору кредитної лінії порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., які розміщені на сайті банку (www. eurobank-ua.com). Станом на дату укладання цього договору розмір процентів за користування Кредитною лінією згідно п. 1.9. складало 30% річних.
Відповідно до Правил користування банківської платіжної картки боржник зобов"язується здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією.
Відповідно до п. 7.2. Договору, відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов Договору. Порядок погашення, розмір комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати та всі інші умови надання, обслуговування та погашення овердрафту визначаються цими Правилами та Тарифами.
Згідно п. 7.10. Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов"язань щодо погашення заборгованості, згідно строку вказаного у п. 7.4., Банк має право нарахувати, а Клієнт зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десяти) процентів від суми простроченої заборгованості, за кожний випадок.
А також, відповідно до п. 7.11. цього договору, на суму простроченої заборгованості за Овердрафтом в рамках ліміту Овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів Банку".
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 23 березня 2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитною лінією та нарахованих пені і штрафних санкцій за договором кредитної лінії № PR-002051 від 26.02.2014 року (із змінами та доповненнями) становить 191 369 ( сто дев"яносто одна тисяча триста шістдесят дев"ять) гривень 89 коп., з яких:
- 180 649 ( сто вісімдесят тисяч шістсот сорок дев"ять) гривень 07 копійок - прострочена заборгованість за кредитною лінією;
- 10 720 ( десять тисяч сімсот двадцять) гривень 82 копійки - штрафні відсотки за прострочену заборгованість
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору станом на 23 березня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 25-32).
З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1913 ( одна тисяча дев"ятсот тринадцять) гривень 49 коп. Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ЄВРОБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ЄВРОБАНК", 01032, м. Київ, бул. Шевченка, 35 , суму заборгованості за Договором № PR-002051 від 26.02.2014 року в розмірі 191 369 ( сто дев"яносто одна тисяча триста шістдесят дев"ять) гривень 89 коп., з яких:
- 180 649 ( сто вісімдесят тисяч шістсот сорок дев"ять) гривень 07 копійок - прострочена заборгованість за кредитною лінією;
- 10 720 ( десять тисяч сімсот двадцять) гривень 82 копійки - штрафні відсотки за прострочену заборгованість
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ЄВРОБАНК", 01032, м. Київ, бул. Шевченка, 35 , суму судового збору в розмірі 1913 ( одна тисяча дев"ятсот тринадцять) гривень 49 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.
Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
Судове рішення № 51768664, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/6656/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: