Ухвала суду № 51767946, 28.09.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15774/12

Провадження №: 6/752/413/15

УХВАЛА

28.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2015 року представник ТОВ "Інвест кредит капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Голосіївським районним судом м. Києва 29.03.2013 року.

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" заборгованість по кредиту в сумі 123635,12 доларів США, що в еквіваленті становить 976717,44 грн., судовий збір в розмірі 3219,00 грн. .

29.03.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення суду.

17.04.2013 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

11 червня 2015 року між ПАТ "Інноваційно -промисловий банк" та ТОВ"Інвест кредит капітал" укладено договір про передавання в управління непроданих активів ,відповідно до умов якого Управителю ( ТОВ Інвест кредит капітал" передані всі активи ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" . ТОВ "Інвест кредит каптал" ,як управитель активів ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" має право володіти,користуватися і розпоряджатися активами ,відповідно до законодавства України та Договору , а також бути правонаступником ПАТ "Інноваційно-промислового банку" в справах , однією із сторін якого є ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" , зокрема у виконавчих провадженнях .

Серед інших ,згаданих вище активів ПАТ "Інноваційно-промислового банку" передано ТОВ "Інвест кредит капітал" за актом актив ,який виник із кредитного договору від 19.09.2007 року № 132-2007 ,який укладено між ПАТ "Інноваційно-промисловим банком " та ОСОБА_1

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки згідно договору від 11 червня 2015 року право вимоги боргу від ПАТ "Інноваційно-промислового банку " перейшло до нового стягувача ТОВ "Інвест кредит капітал" Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвест кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2/2601/4413/12 , виданого Голосіївським районним судом м. Києва 29.03.2013 року, замість Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвест кредит капітал" (ЄДРПОУ 35643929, м. Київ, вул. Еспланадна , буд. 20, оф. 1105).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :