Рішення № 51767913, 01.10.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Винту Ю.М., Кулянди М.І.

секретар Тодоряк Г.Д.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

Посилалась на те, що 22 липня 2007року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1072. Під час шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З вересня 2014 року вона з сином почали проживати окремо від відповідача. Між сторонами на момент предявлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Відповідач офіційно не працевлаштований та не є субєктом підприємницької діяльності. Кошти заробляє шляхом надання разових послуг з ремонту автомобілів приватним фізичним особам, має нерегулярний, мінливий дохід. Про щомісячні розміри таких заробітків останнього часу позивачці не відомо. Зазначала, що відповідач не має іншої родини та інших наповнолітніх №22ц/794/1335/15 р. Головуючий у 1 інстанції Семенюк О.В. Категорія 46 Доповідач Перепелюк Л.М.

чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку.

Просила розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 22.07.2007 року, зроблено відповідний актовий запис за № 1072.

Стягнути з ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, на місяць, але не менше ніж тридцять відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 22.07.2007 року, зроблено відповідний актовий запис за № 1072.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень на місяць, але не менше ніж тридцять відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судовий збір.

На дане рішення суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його, змінивши в частині суми аліментів, визначивши їх в розмірі 500 грн. щомісячно.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене за недоведеністю обставин, що мають значення для справи, та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Стаття 309 ЦПК України передбачає, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:- неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; - недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; - невідповідність висновків суду обставинам справи; - порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції зіслався на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, є працездатним, має нерегулярний дохід. Стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні не має, здоровий, і у зв'язку з цим не позбавлений можливості працевлаштування, отримання доходу.

При цьому, суд зазначив, що при визначенні розміру аліментів враховує потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоров'я та вимоги статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» яким установлено у 2015 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 1032 гривні, та зазначив, що аліменти в сумі 500,00 гривень щомісячно не відповідають розміру прожиткового мінімуму, рівню інфляції та чинному законодавству України.

Однак, такі висновки суду першої інстанції фактично зроблені без врахування обставин справи і дійсного матеріального становища відповідача, який не забезпечений постійним місцем роботи, фактично за своєю спеціальністю може працювати та мати дохід тільки в літній період. Крім того, у суді апеляційної інстанції він пояснив що несе і буде нести витрати на оплату додаткових занять сина, його перебування у дитячій установі, і згідний на слату аліментів у розмірі 500-600 грн.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи розмір аліментів в сумі 1300 грн. суд 1-ї інстанції фактично не врахував матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що ОСОБА_2 не має постійної роботи а доказів того, що він працевлаштований та має значний дохід, позивачка суду не надала.

Суд 1-ї інстанції, визнаючи аліменти у розмірі 1300 грн., фактично не врахував, що мінімальний розмір прожиткового мінімуму дітей віком до 6 років, який з 1 вересня 2015 року становить 1167 грн., повинні забезпечувати двоє батьків, а не лише батько дитини. Тому, висновки суду не відповідають обставинам справи.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, повинно бути зменшено з 1300 грн. до 800 грн.

Крім того, суд 1-ї інстанції помилково визначив, що аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі, а не менше ніж тридцять відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років.

Такий висновок суд зробив з порушенням норм матеріального права.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто зазначена норма СК України стосується аліментів, які визначаються у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд повинен керуватися ч.2 та ч.3 ст.184 СК України згідно яких розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, рішення суду у частині стягнення аліментів не менше ніж тридцять відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років слід скасувати, а в позові в цій частині відмовити.

За таких обставин, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2015 року підлягає зміні в частині, а в части - скасувати.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2015 року змінити, зменшивши розмір аліментів з 1300 (тисяча триста) грн. до 800 (вісімсот) грн. та визначити, що аліменти слід стягувати щомісячно з моменту звернення до суду з позовом, тобто з 16 липня 2015 року.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2015 року в частині стягнення не менше ніж тридцять відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років скасувати.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в цій частині відмовити.

В решті рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу його в законну силу.

Головуючий:

Судді: