Ухвала суду № 51767874, 18.08.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 серпня 2014 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження №12013270050000407 за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с. Бобівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, працююча на посаді завідуючої поліклінічним відділенням та голови лікарсько-консультативної комісії ОКУ Чернівецький обласний госпіталь для інвалідів Вітчизняної війни, мешканка м. Чернівці, вул. Головна, 279-А/18, раніше не судима, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України визнана не винуватою і по суду виправдана.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обрану заставу в розмірі 25000 грн.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, молдаванин, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Маршинці, Новоселицького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючий, одружений, учасник бойових дій, раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України визнаний не винуватим і по суду виправданий.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено обрану особисте зобовязання.

Провадження №11-кп/794/292 /14 Головуючий в І інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія ст.368 ч.4, 369 ч.2 КК України Суддя - доповідач: Струбіцька О.М.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, румун, громадянин України, уродженець та мешканець с. Крупянськ, Герцаївського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, інвалід третьої групи, учасник бойових дій, раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України визнаний не винуватим і по суду виправданий.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишено обрану особисте зобовязання.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 25 липня 2014 року було відкрито апеляційне

провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а обвинуваченій ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду від 05 серпня 2014 року було продовжено строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У звязку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2014 року.

Кримінальне провадження №12013270050000407 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду 27 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач О.М. Струбіцька