Рішення № 51767818, 20.03.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-482/12.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 02 листопада 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір №CVN0RX03300419, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 1333 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 15 листопада 2011 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 21589 грн. 74 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 1333 грн. 20 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 8119 грн. 86 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 198 грн., пені в сумі 10434 грн. 41 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1004 грн. 27 коп.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 21589 грн. 74 коп., а також судовий збі в сумі 215 грн. 90 коп.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила провести розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 02 листопада 2006 року між ПАТ Приватбанкта відповідачкою ОСОБА_1був укладений строковий кредитний договір №CVN0RX03300419, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 1333 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2007 року. (а.с.4-7).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 15 листопада 2011 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 21589 грн. 74 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 1333 грн. 20 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 8119 грн. 86 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 198 грн., пені в сумі 10434 грн. 41 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1004 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що пеня за прострочення сплати кредиту становить суму 10434 грн. 41 коп., що більше половини суми заборгованості по тілу кредиту, а тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені до суми 1333 грн. 20 коп. При цьому вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть, якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідачки, суд приймає до уваги, що прострочення виконання зобов'язань пов'язане із економічною кризою в державі.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 12488 грн. 53 коп., понесений судовий збір в сумі 124 грн. 88 коп., що становить 1% від стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 551, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк за кредитним договором №CVN0RX03300419 від 02 листопада 2006 року заборгованість в сумі 12488 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 53 копійки на рахунок № 29092829003111 публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк понесений судовий збір в сумі 124 гривні 88 копійок на рахунок № 64993919400001 публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА