Ухвала суду № 51767565, 24.06.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4690/15-к

Провадження № 1-кс/727/1415/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Зитинюка А.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 42014260220000098 від 12 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, громадянина України, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4

В клопотанні посилається на те, що начальник електростанції інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу військової частини В0377 сержант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації на особливий період, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обовязків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 17, 127, 128, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 03 вересня 2014 року біля 8-ї години самовільно залишив територію військової частини В0377, що в м. Чернівці по вул. Московської Олімпіади, 6, та вибув у невідомому напрямку.

09 червня 2015 року винесено письмову підозру щодо ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

09 червня 2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1

09 червня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а також те, що він своїми протиправними діями перешкоджає кримінальному провадженню, переховується від органу досудового розслідування уникаючи кримінальної відповідальності, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Зитинюк А.Ю. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати йому запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_2 просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 12 листопада 2014 року внесено відомості до ЄРДР №42014260220000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

09 червня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Згідно постанови слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 від 09 червня 2015 року підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено в розшук.

09 червня 2015 року, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1

09 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1, для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

О 19-30 годині 23 червня 2015 року, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 отримав об 11 год. 10 хв. 24 червня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від двох до пяти років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_1 переховувався від органу досудового розслідування та суду, був оголошений в розшук, враховую також, що підозрюваний має непогашену судимість, не зареєстрований за місцем проживання, не працює, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування..

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 19 год. 30 хв. 09 серпня 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) до 19 год. 30 хв. 09 серпня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4000 ( чотирьох тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживаєІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 серпня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Шадловського В.В., процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ярема Л.В.

Копію цієї ухвали мені вручено ______2015 року.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)