Рішення № 5176731, 16.03.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-916/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю :

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2009 року ВАТ “Донецькоблгаз” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає і користується житлом АДРЕСА_1 що належить йому на праві приватної власності, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало йому послуги з газопостачання. За відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання станом за період часу з березня 1996 року по листопад 2008 року в розмірі 6877грн.76коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 який належить йому на праві приватної власності (а.с.3-4). Відповідач користувався послугами газопостачання, які оказувало Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (а.с.7,8). За відповідачем згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.5-6), яка на підставі ст.162 ЖК України підлягає з нього стягненню за період часу з 1 січня 2004 року по 16 квітня 2007 року в розмірі 320грн.77коп., тобто в межах строку позовної давності.

У звязку з частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 51грн., а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.71,75 ЦК України 1963 року, ст.267 ЦК України 2003 року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, на розрахунковий рахунок №260089801227 в Дирекції облсоцбанка, МФО 334011, ОКПО 03361075, ИНН 0336107050095, плату за послуги газопостачання за період часу з 1 січня 2004 року по 16 квітня 2007 року включно в розмірі 320 гривень 77 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 350 (триста пятдесят) гривень 77 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення складене і надруковано в нарадчій кімнаті.