№ 2-690/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюка Ю. Б.
при секретарі Бочарової Т.В.
за участю :
представника позивача -
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2008 року ВАТ “Донецькоблгаз” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає і користується житлом АДРЕСА_1 що належить йому на праві приватної власності, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало йому послуги з газопостачання. За відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з 1 січня 1996 року по 18 січня 2007 року в розмірі 3697грн.84коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, та пояснив суду, що проживав в АДРЕСА_1 разом з батьками. Мати не проживає в домі з жовтня 2002 року, а батько помер 16 квітня 2005 року. З цього часу він є власником цього дому, прийнявши спадщину після смерті батька. З 12 квітня 2006 року по 12 квітня 2007 року він знаходився на військовій службі, і в цей час послугами газопостачання не користувався. Після звільнення у запас йому стало відомо, що газопостачання було припинено позивачем 18 січня 2007 року. Тому, не заперечує проти стягнення заборгованості з урахуванням викладених обставин у межах строку позовної давності.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 який належить йому на праві приватної власності (а.с.3-5). Відповідач користувався послугами газопостачання, які оказувало Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (а.с.9-10). За відповідачем згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.5), яка на підставі ст.162 ЖК України підлягає з нього стягненню за період часу з грудня 2005 року по 12 квітня 2006 року в розмірі 740грн.12коп., тобто в межах строку позовної давності, та з урахуванням того, що 12 квітня 2006 року по 12 квітня 2007 року відповідач проходив військову службу и в цей час послугами газопостачання не користався.
У звязку з частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 51грн., а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.71,75 ЦК України 1963 року, ст.267 ЦК України 2003 року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" плату за послуги газопостачання за період часу з грудня 2005 року по 12 квітня 2006 року в розмірі 740 гривень 12 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 770 (сімсот сімдесят) гривень 12 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації №26030266705716 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 20316946.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 5176726, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-690/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: