Ухвала суду № 51767004, 27.06.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4532/15-к

Провадження № 1-кс/727/1342/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Попова Р.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 42014260220000136 від 04 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4

В клопотанні посилається на те, що старший солдат ОСОБА_1, 01 липня 2014 року, близько 08-00 години, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обовязків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта В2235 (м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6), чим вчинив дезертирство. По місцю проживання та реєстрації військовослужбовець ОСОБА_1 відсутній.

04 грудня 2014 року до ЄРДР за № 42014260220000136 внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

09 грудня 2014 року оголошено підозру ОСОБА_1 скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Постановою слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 від 09 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, оголошено в розшук.

03 червня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а також те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України , а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та / або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Попов Р.Ю. клопотання підтримав, просив його задовольнити та врахувати, що підозрюваний був затриманий при спробі пересікти кордон.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_2 просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 04 грудня 2014 року внесено відомості до ЄРДР №42014260220000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

09 грудня 2014 року оголошено підозру ОСОБА_1 скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Постановою слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 від 09 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, оголошено в розшук.

03 червня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

О 19-45 годині 26 червня 2015 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.190-191 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від двох до пяти років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_1 переховувався від органу досудового розслідування та суду, був оголошений в розшук, враховую також, що підозрюваний затриманий на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання при спробі пересікти державний кордон, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним і не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 19 год. 45 хв. 17 серпня 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) до 19 год. 45 хв. 17 серпня 2015 року

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 8000 ( вісім тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживаєІНФОРМАЦІЯ_6, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 серпня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Шадловського В.В., процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ярема Л.В.

Копію цієї ухвали мені вручено ______2015 року.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)