Рішення № 51765806, 28.09.2015, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1440/15-ц

Провадження №2/718/690/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Кредо-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Кредо-Центр» звернулось з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 01 серпня 2013 року договору №130873 про надання послуг відповідачу ОСОБА_2 фінансової послуги з адміністрування фінансових активів, системи послуг, спрямованих на придбання відповідачем ОСОБА_2 товару на Умовах програми «Кредо-Центр», а саме будівельних матеріалів вартістю 15000 гривень. 07 лютого 2014 року між ПП «Алькуб ОСОБА_3», відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «Кредо-Центр» укладено трьохсторонній договір №01/02-14, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 здійснила придбання товару на суму 15000 гривень. Відповідно до Умов договору графік платежів складає 60 місяців, обов»язковий платіж становить 250 гривень, щомісячні адміністративні витрати 90 гривень, щомісячний загальний платіж- 340 гривень, реєстраційний платіж 525 гривень, комісійний платіж 525 гривень. Зобов`язання за договором також забезпечено порукою, поручителем є ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 порушила зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості становить 13120 гривень, з яких: 10750 гривень заборгованість по оплаті обов»язкових платежів, 1350 гривень заборгованість по оплаті адміністративних витрат, 1020 гривень сума штрафу, які просили стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності, погодження на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно укладеного 01 серпня 2013 року договору №130873 про надання послуг відповідачу ОСОБА_2 фінансової послуги з адміністрування фінансових активів, системи послуг, спрямованих на придбання відповідачем ОСОБА_2 товару на Умовах програми «Кредо-Центр», а саме будівельних матеріалів вартістю 15000 гривень. 07 лютого 2014 року між ПП «Алькуб ОСОБА_3», відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «Кредо-Центр» укладено трьохсторонній договір №01/02-14, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 здійснила придбання товару на суму 15000 гривень. Відповідно до Умов договору графік платежів складає 60 місяців, обов»язковий платіж становить 250 гривень, щомісячні адміністративні витрати 90 гривень, щомісячний загальний платіж- 340 гривень, реєстраційний платіж 525 гривень, комісійний платіж 525 гривень. Зобов`язання за договором також забезпечено порукою, поручителем є ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 порушила зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості становить 13120 гривень, з яких: 10750 гривень заборгованість по оплаті обов»язкових платежів, 1350 гривень заборгованість по оплаті адміністративних витрат, 1020 гривень сума штрафу.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.

Згідно договору відповідач зобов»язана сплатити одноразово реєстраційний, комісійний платежі та щомісячно і вчасно сплачувати обов»язковий платіж і адміністративні витрати, розміри яких сторонами договору визначені у додатку №1 до Договору, отримати товар, дотримуватись інших Умов програми «Кредо-Центр».

Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.

Враховуючи наведе, вимоги позивача являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 546, 549, 553-559, 599, 610, 611, 612, 625, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 03.04.1990р.н., ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 08.08.1989р.н., ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Буковинська, 6, Кіцманського району Чернівецької області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Центр» (код ЄДРПОУ 38213245, п/р 26505604761 в ПАТ «Український ОСОБА_4», МФО 300205, код ЄДРПОУ 38213245) грошові кошти за договором про надання послуг № 130873 від 01.08.2013 року та договором поруки № 01/14 від 07.02.2014 року в розмірі 13120 гривень, а також 243,60 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :