Ухвала суду № 51765001, 30.09.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2018/15

Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Христинівського району до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Христинівського району звернувся у суд із позовом до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 121 гривень 60 коп. ( а. с. 30 - 31 ).

На адресу суду повернувся конверт із зазначенням, що підлягає поверненню за закінченням терміну зберігання ( а. с.34).

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17 липня 2015 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту представнику ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» ОСОБА_1.

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Христинівського району до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко