Ухвала суду № 51764249, 28.09.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №2/712/2160/15

Справа № 712/6894/15-ц

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Ткач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення будівельно технічної експертизи. Своє клопотання обґрунтували тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання та надала перелік питань.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти призначення по справі будівельно технічної експертизи заперечували.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що кожна сторона має право подавати докази, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди, судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 дозвіл на розташування каналізаційної ями, яка розташована на спільній межі на відстані 2,5 м від будинку № 41 по вул. Я. Мудрого в м. Черкаси і побудована в червні 2014 року?

2. Чи є порушення техніки безпеки експлуатації каналізаційної ями, яка близько розташована до жилого приміщення № 41 по вул. Я. Мудрого в м. Черкаси?

3. Чи є порушення норм ДБН щодо конструкції та герметичності каналізаційної ями?

4. Чи має стік з ями відношення до пошкодження надвірних споруд: сараю, туалету, курятника, розташованих в домоволодінні № 41 по вул. Я. Мудрого в м. Черкаси, та яка давність таких пошкоджень?

5. Чи відповідає яма вимогам геологічного устрою земельної ділянки та близькому розташуванню поверхневих вод?

6. Яка вартість завданих матеріальних збитків пошкоджених надвірних споруд: сараю, туалету, курятника, розташованих в домоволодінні № 41 по вул. Я. Мудрого в м. Черкаси?

7. Чи може конструкція каналізаційної ями привести до вибуху газу метану, який скопичується в ній внаслідок чого може бути пошкоджена газова магістраль, що розташована на території домоволодінь позивача та відповідача?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/6894/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.І. Кончина