Ухвала суду № 51764117, 21.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6894/15-ц

Провадження № 2/712/2160/15

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Черкаської міської ради, для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку сторін, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки рішення по даній справі ніяким чином не вплине на права та обовязки Черкаської міської ради.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 168, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Кончина