Рішення № 5176399, 13.03.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-53/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Чикаленкової Я.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми перерахунку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми перерахунку за актом у розмірі 3061, 38грн., посилаючись на те, що 04.10.2004року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення "Правил користування електроенергією" відповідачкою - ОСОБА_13а адресою: АДРЕСА_1 яке виразилося у тому що: самовільне підключення електропроводки квартири без обліку електролічильника, після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 135466 від 04 жовтня 2004року, за яким зроблений перерахунок на суму 474, 40грн. Сума перерахунку частково сплачена в розмірі 270, 40грн, сума залишку залишилася у розмірі 204грн. Також 10.09.2007року, за вищевказаною адресою, робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме (самовільне підключення проводів до мережи енергопостачальника помімо прибору обліку електроенергії - підключення від під»їздного освітлення). Факт порушення відображено у акті № 008459 від 10.09.2007р., за яким зроблений перерахунок на суму 3601, 38грн. Суми перерахунку, відповідачкою не погашаються добровільно, у зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки загальну суму перерахунку за актами у загальній сумі у розмірі 3805, 38грн, а також повернути витрати зі сплати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30грн на користь підприємства, що підтверджується платіжним дорученням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у справі мається акт, що підтверджує неможливість вручення їй судової повістки. У відповідності зі ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Згідно особливого рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що отримувач електроенергії ОСОБА_1

Судом встановлено, що 04.10.2004р. був виявлений факт порушення "Правил користування електроенергією" відповідачкою ОСОБА_1, яка є власником АДРЕСА_1 Даний факт був відображений у акті № 135466 від 04.10.2004р., по котрому був зроблений перерахунок на суму 474, 40грн., який частково сплачений у розмірі 270, 40грн. Також 10.09.2007р, знову було виявлене порушення за вказаною адресою "Правил користування електроенергією". Факт порушення відображений у акті № 008459 від 10.09.2007р., за котрим зроблений перерахунок на суму 3601, 38грн. Суми перерахунку добровільно відповідачка не сплачує, у зв"язку з чим підприємство -Харцизькі електричні мережі звернулися до суду з чинним позовом.

Згідно зі ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг, що надаються населенню міста, повинні щомісяця вносити сплату за користування послугами, згідно встановлених тарифів.

На підставі вищевикладених обставин, суд ураховуючи , то що відповідачка ніяк не реагує на факти притягнення її до сплати штрафів по факту порушень "Правил користування електроенергією", суд вважає, за можливе стягнути з ОСОБА_1 загальну суму перерахунків за актами у розмірі 3805, 38грн., а також повернути позивачу понесенні витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" у розмірі 30грн, що підтверджується платіжним дорученням.

У зв"язку з тим, що позивач, рішенням № 5М7-577 від 15.03.2007р., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, згідно чого варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачки 51грн на користь Харцизьких електричних мереж.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України та п.11. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення" (затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р)., ст. ст. 10, 12, 213-215 ЦПК України, ст. 76ч4, 9 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Житомирської області м. Коростель на користь Харцизьких електричних мереж (п\р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130936) суму перерахунку по актам 3805, 38грн, та витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн на користь Харцизьких електричних мереж на (п\р 260005301685311 у від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 51грн на (р\р 31415537700088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016, код ОКПО 24165154 отримувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.