Ухвала суду № 51762938, 26.11.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1726/13-а Провадження №2-а/694/118/13

У Х В А Л А

про відмову у задоволені заяви

26.11.2013 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору, при цьому згідно квитанції №3583.171.1 від 08.11.2013 року ним сплачено 34 грн.41 коп. судового збору та згідно квитанції №3583.174.3 від 08.11.2013 року ним сплачено ще 34 грн.41 коп..

Оскільки у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом ухвалою судді від 11.11.2013 року було відмовлено та вказаною ухвалою повернуто згідно квитанції №3583.171.1 від 08.11.2013 року судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп., ОСОБА_1 25.11.2013 року звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачені судові витрати в сумі 34 грн.41 коп. згідно квитанції №3583.174.3 від 08.11.2013 року, які залишились неповернутими.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.11.2013 року у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору відмовлено.

Також цією ухвалою відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачеві, було повернуто судовий збір за квитанцією № 3583.171.1 від 08.11.2013 року у розмірі 34 грн.41 грн.сплаченого позивачем ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору додано ще оригінал квитанції про сплату судового збору №3583.174.3 від 08.11.2013 року в розмірі 34 грн.41 коп., яка сплачена не позивачем, а ОСОБА_2, яка не є стороною по справі, що позбавляє суд можливості встановити факт наявності сплати ОСОБА_1 зазначених витрат, такий доказ також не доданий до заяви про повернення судового збору.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору згідно квитанції №3583.174.3 від 08.11.2013 року в розмірі 34 грн.41 коп. сплаченого ОСОБА_2

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210, 293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_2 згідно квитанції №3583.174.3 від 08.11.2013 року в розмірі 34 грн.41 коп. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя