Ухвала суду № 51762566, 21.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/2090/6764/2012 Головуючий

Справа №2015/2-772/11 1 інстанції - ОСОБА_1

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Коваленко І.П.

УХВАЛА

21 вересня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Малиженський психоневрологічний інтернат» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

встановив:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі поданій ОСОБА_3 зазначено лише позивача та апелянта, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп..

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ; код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011 ; код суду: 02894131: код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПЗБ чи назва установи, організації

позивача), апеляиійний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Малиженський психоневрологічний інтернат» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_3 має право подати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу у двох примірниках, а також представити квитанцію щодо сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Попередити ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя -