Ухвала суду № 51762385, 22.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5263/13 Головуючий 1 інст. Дудченко В.О.

Справа №2021/2643/2012 Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія договірні

У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, повязаного з розглядом справи.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору по даній справі відповідно до вищезазначеного пункту, законом не передбачено .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заочне на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відстрочити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заочне на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1