Ухвала суду № 51762170, 05.03.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-о/2012/41/2012 Головуючий суддя І інстанції Срокіна

Провадження № 22-ц/2090/2084/2012 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.

Категорія:

Провадження 22ц/2090/2084/2012

Справа 2-о/2012/41/2012

Категорія - встановлення факту

Головуючий 1 інстанції - Срокіна 1.1. Доповідач - Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

05 березня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2012 року заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_1, про встановлення юридичного факт}' повернуто представнику заявника на підставі ст. 121 ЦПК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2012 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заява апелянта про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відомості про матеріальний стан ОСОБА_2, надані суду, не свідчать про наявність передбачених законом підстав для звільнення його від оплати судового збору.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати що становить 107,30грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору у сумі 107,30 грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в задоволенні заяви про звільнення від оплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2012 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -