Ухвала суду № 51761242, 14.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ № 2а-178/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Іванині М.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії

“Нафтогаз України”

до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській

області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2012 р. у справі № 2а- 178/12/2670, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013 p., визнані протиправними дії і бездіяльність Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби та зобов'язано відповідача вчинити певні дії.

11.03.2014 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-178/12/2670 виправлено помилку у виконавчому листі від 18.05.2013 р. № 2а-178/12/2670 та ухвалено видати виконавчі листи відносно кожного боржника.

04.04.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва на виконання ухвали від 11.03.2014 р. у справі № 2а-178/12/2670 виданий виконавчий лист про зобов'язання Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби прийняти рішення про списання податкового боргу в сумі 2 402 589,53 грн., в тому числі: 514 580,11 грн. - податковий борг по платі за користування надрами відповідно до акту звірки, який обліковується за філією ГНУ «Харківгазвидобування» в сумі 1 888 009,42 грн.; податковий борг, який є предметом судового оскарження по справах: № 8/192 (22-а-29219/08), № 6/327, № 2а-223/10/2070/146.

30.04.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г. від представника позивача надійшла заява (вх. № 01-5/31473 від 30.04.2014 р.) про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме вказати ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - 22706114.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, в ч.3 ст.259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2014 р. було призначено справу до розгляду щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому провадженні мають зазначатись ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачаться із змісту виданого виконавчого листа №2а-178/12/2670 від 04 квітня 2014 року ідентифікаційний код боржника не вказаний.

Таким чином, суд погоджується із посиланням заявника, про необхідність усунення помилки виконавчого листа №2а-178/12/2670, виданому 04 квітня 2014 року року а саме:

- в відомостях Боржника слід вказати ідентифікаційний код Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області – “22706114”.

Водночас, ні положення КАС України, ні положення Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженого наказ Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 р. не передбачають видачі нового виконавчого листа із виправленими описками.

На підставі викладеного, відповідно ст. 259 КАС України та керуючись ст.ст.128, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -–

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа у справі № 2а-178/12/2670, виданого 04 квітня 2014 року, а саме:

- в відомостях Боржника слід вказати ідентифікаційний код Новововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області – “22706114”.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Н.Г. Вєкуа