ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
09 листопада 2011 року 15:30 № 2а-16456/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши подання і додані до нього матеріали
Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
До
Треті особи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»
ПАТ «Діамант банк»у м.Києві,
АТ «БМ Банк»
про
стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 145 753,19грн.
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (далі по тексту –заявник, ДПІ у Подільському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(далі по тексту–відповідач, ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»), треті особи - ПАТ «Діамант банк»у м.Києві, АТ «БМ Банк», та яке надійшло на адресу суду (відповідно до відмітки служби діловодства суду) 09 листопада 2011 року о 10 год. 47хв., в якому просить стягнути кошти за податковим боргом у розмірі 1 145 753,19грн. з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» (04176, м.Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 31362539).
Відповідно до частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Водночас у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з подання та доданих до нього документів, останнє оформлене з порушенням приписів статей 106 та 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, подання Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва не скріплене печаткою заявника.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Частина третя статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Вказані недоліки заявник може усунути шляхом подання до суду примірника подання, скріпленого печаткою заявника.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Надати Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва строк для усунення недоліків подання до 10 листопада 2011 року до 10 год. 30 хв.
2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 51760623, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16456/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: