Ухвала суду № 51760324, 29.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 липня 2011 року№ 2а-10896/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-ЛТД»до Держаної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 липня 2011 року № 0004712312/0, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Онікс-ЛТД» з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 липня 2011 року № 0004712312/0.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Водночас, в порушення зазначених вище вимог до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

До позовної заяви ТОВ «Онікс-ЛТД»в якості документа про сплату судового збору додана квитанція від 27 липня 2011 року № 55-474, однак з реквізитів квитанції, зокрема, призначення платежу вбачається, що дана квитанція підтверджує сплату державного мита судового збору за розгляд адміністративного позову, однак з даного платіжного доручення не вбачається за розгляд якого саме адміністративного позову сплачено державне мито. Крім того, згідно цієї ж квитанції платником визначена особа ОСОБА_1, документів на підтвердження повноважень цієї особи на сплату державного мита від ТОВ «Онікс-ЛТД»до позовної заяви не долучено, тому квитанція від 27 липня 2011 року № 55-474 не є належним доказом підтвердження сплати судового збору за розгляд цього позову саме ТОВ «Онікс-ЛТД».

Частиною четвертою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_2, однак всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві не вказано поштова адреса представника, а також його номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною першою ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно із ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

До позовної заяви на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву додано довіреність від 26 січня 2011 року № 4, яка підписана директором ТОВ «Онікс-ЛТД»ОСОБА_3, однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в тому числі для перевірки адміністративної дієздатності позивача станом на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 19 липня 2011 року № 0004712312/0, прийняте на підставі акта невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог діючого законодавства під час здійснення фінансово-господарських розрахунків з ТОВ «Альта-Касар»за період з 01.04.2008р. по 31.03.2011р. від 01 липня 2011 року № 1584/23-12/23510152, однак до позовної заяви не надано належним чином завірених копій первинних документів на підтвердження господарських операцій з ТОВ «Альта-Касар».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 09 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-ЛТД»залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Онікс-ЛТД»строк для усунення недоліків до 09 серпня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова