Рішення № 5175990, 21.01.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 2-252

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Берези В.І.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

МКП „Миколаївводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 869 (вісімсот шістдесят девять) грн. 12 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надає в їх квартиру АДРЕСА_1 МКП „Миколаївводоканал”, але своєчасно не проводили розрахунок за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства. Несплата споживачами за надані комунальні послуги призводить до значних збитків: МКП „Миколаївводоканал” не має можливості проводити розрахунок за енергоносії, своєчасно та якісно проводити поточні ремонти мереж та надавати інші комунальні послуги. Оскільки попередження, надіслане відповідачам щодо оплати заборгованості, залишене ними без реагування, тому позивач просить в примусовому порядку стягнути борг та понесені ним судові витрати у звязку з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідачі частково проплачують щороку за надані послуги, але не у повній мірі, тому утворився борг у розмірі 869,12 грн. Договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення відповідачі підписали 24.12.2005 р. За вказаною адресою відповідачів лічильник не встановлений, тому нарахування проводяться згідно загально-встановленого порядку. Відповідачі жодного разу не звертались з претензіями щодо нарахування за надані послуги, уся кредиторська та дебіторська заборгованість, в тому числі і по боргах споживачів, на даний час рахується за МКП «Миколаївводоканал», через борги немає можливості розраховуватись за електроенергію, просить позов на суму 869,12 грн. задоволити.

Відповідачі по справі до суду не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, тому суд заслухав справу у їх відсутності зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі встановлених в судовому засіданні достатніх доказів, які стверджують взаємні права та обовязки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 ЖКУ наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно договору від 24.12.2005 року МКП „Миколаївводоканал” надавало комунальні послуги у квартиру АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі.

Згідно довідки № 36 від 20.01.2009 р., виданої МКП "Миколаївводоканал", вбачається, що станом на 01.01.2007 р. заборгованості у відповідачів фактично не було. З 01.01.2007 р. по 01.01.2008 р. нарахування з водопостачання та водовідведення склало 755,04 грн. Проплати за даний період не було. Станом на 01.01.2008 р. борг складає 28.07 грн. + 755,04 грн. = 783,11 грн. З 01.01.2008 р. нараховано 322,38 грн., а проплачено лише 269,31 грн. Таким чином існуючий борг складає : 783,11 грн. + 322,38 грн. 269,31 грн. + 32,94 грн. (борг з ОСББ) = 869,12 грн.

Оскільки відповідачі не здійснювали оплату за надані їм позивачем послуги, це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.09.2008 р. становить 869 грн. 12 коп., і яка не погашена відповідачами. Сума вказаного боргу стверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи, який сумніву в суду щодо його достовірності не має, а відтак заборгованість підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь МКП „Миколаївводоканал” (на р/р 26009301470692 в Промінвестбанку м.Миколаєва, МФО 325451, код ЗКПО 03348809) 869 (вісімсот шістдесят девять ) грн. 12 коп. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього разом 899 (вісімсот девяносто девять ) грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення можна оскаржити через райсуд до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Для відповідачів рішення може бути переглянуте районним судом за їх заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: