Постанова № 51759689, 29.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/ 469/15-п Головуючий 1 інстанції: Курило В.О.

Провадження № 33/790/516/15

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження як пропущений з поважних причин, скасувати постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року як необґрунтовану та закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Поважність причин пропуску апеляційного строку ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю двох дітей ОСОБА_2 До смерті вона тривалий час хворіла, у зв'язку з чим ОСОБА_2 був змушений постійно піклуватися про лікування ОСОБА_3, самостійно забезпечувати малолітніх дітей, віддавати їх до школи за місцем свого проживання, внаслідок чого ОСОБА_2 не мав часу та можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для поновлення апеляційного строку на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні 06 квітня 2015 року та в цей же день ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 р., про що в матеріалах справи міститься розписка. (а.с. 63)

Крім того, захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 був також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за допомогою SMS-повідомлення. (а.с. 57) Однак, ОСОБА_1, який приймав участь в попередніх судових засіданнях з розгляду даної справи, у судове засідання 06 квітня 2015 року не з'явився. ОСОБА_2 у судовому засіданні районного суду не заперечував проти розгляду справи за відсутності захисника.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови 14 квітня 2015 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. (а.с. 68)

Проте, апеляційна скарга на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року була подана захисником ОСОБА_1 лише 21 вересня 2015 року, тобто зі значним пропуском апеляційного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вважати, що апеляційний строк у даній справі пропущено апелянтом з поважних причин підстав немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не були позбавлені можливості вчасно оскаржити постанову районного суду та не вбачає підстав для поновлення апеляційного строку, тому апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 - захиснику ОСОБА_2 в поновленні апеляційного строку на оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір