Ухвала суду № 51759630, 25.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.09.2015
Номер справи
616/561/15-ц
Номер документу
51759630
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7179/15 Головуючий 1 інстанції - Малюкін Ю.П.

Справа № 616/561/15-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія:відшкодування шкоди

УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року за виділеним матеріалом по справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооператива «Рублене» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

31 серпня 2015 року на цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Виходячи з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що справа підлягає розгляду у порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Підповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, обставини, визначені п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, відсутні, оскільки законом встановлено інший порядок виправлення помилки у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підвідомчості спору.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року разом із виділеним матеріалом повернути до Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачений за квитанцією №205 від 31 серпня 2015 року на рахунок 31211206780011;

банк платника - ХОУ ПАТ Ощадбанк;

отримувач - УК Червоноз/мХар Червонозав/22030001

код отримувача - 37999628;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача - 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51759630 ?

Документ № 51759630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51759630 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51759630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51759630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51759630, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 51759630, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51759630 відноситься до справи № 616/561/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 616/561/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51759629
Наступний документ : 51759631